文档介绍：垄断竞争和寡头垄断
Last revision on 21 December 2020
第12章垄断竞争和寡头垄断
复习题
•答：垄断竞争主要有以下几个特征：
第一，集团中，有大量的企业生产有差别的同种产品，这些产品彼此之间
是非常接近的替代品。
第二，一个生产集团中的企业数量非常多，以至于每个厂商都以为自己的行为的影响很小，不会引起竞争对手的注意和反应，因而自己也不会受到对手的任何报复措施的影响。
第三，厂商的生产规模不大，因此，进入和退出一个生产集团比较容易。
如果一个厂商推出了新型、改进型的产品，会使得该市场上每个厂商的需求曲线向内平移，导致每个企业的均衡价格和数量减少。
•因为在垄断市场中，产品之间是非常接近的替代品，因而对某个品牌商品的需求弹性很大，所以厂商的向右下倾斜的需求曲线是比较平坦的，相对地比较接近完全竞争厂商的需求曲线的形状。而市场需求曲线表示的是消费者对某个生产集团所生产的一类产品的总的需求状况，这类产品对于消费者来说是必须的，替代品很少甚至没有，其需求曲线显然小于消费者对此类产品中不同品牌产品的需求弹性，因此市场需求曲线要较单个厂商的需求曲线陡峭。
由于生产集团内部某个厂商存在着利润，新的厂商就会被吸引进来。当他们推出竞争性品牌时，在市场需求规模不变的条件下，这个厂商将会损失一部分市场分额，需求曲线、边际收益曲线向内平移，直至利润消失为止。
-支持的观点：你在家乐福和沃尔玛可以看到种类繁多的各种麦片，比如黑牛提包高钙营养麦片、金味全味即溶麦片、皇室麦片、皇室营养麦片、雀剿营养麦片、雀剿
中老年麦片、雅什利营养麦片……在麦片这种产品上生产了如此多的派品，占用了很多经济资源，表明这个行业中，生产能力过剩了。
反对的观点：消费者的需求是多种多样的，消费者有权从广泛的商品中选择自己喜欢的产品。而品牌多样性也有肋于刺激需求。
，每个寡头的产量都是在给定它的竞争对手的产量时它所能实现的利润最大化的产量（有理由相信，在古诺模型中，在均衡点上，各寡头对于自己的产量的预期是正确的），此时，双方都处在了给定竞争对手的条件下，自己所能做的最好的行为。所以双方都没有改变其产量的冲动。
寡头双方都面临着“囚徒困境：任何一方都不愿意冒先降低产量的风险。因此，如果不串通，双方都很难将产量调整到串通是的均衡水平。
5 •在斯塔克博格模型中，先决定产量将是一种策略优势。因为在宣布了产量之后，不管竞争对手怎么做，它都将把你的产量视为给定，并给自己制定一个较低的产量水平，以实现利润最大化。当然，如果你的竞争对手将“争取平等”看的比赚钱还重要，从而制定一个大的产量水平，这样将会压低价格，使双方都受损失。一个合符理性的厂商一般不会这样做。
，各厂商在给定它的竞争者已经确定了价格的情况下，采取它所能做的最好的行动。纳什均衡就是完全竞争的均衡，两个厂商都在价格等于边际成本处生产。
这种均衡是稳定的。因为任何提价的行为都将会导致丧失市场；如果降价，虽然可以贏得整个市场，但在生产的每个单位上都是亏损的。因此，任何厂商都没有偏离均衡价格的冲动。
在联合利润水平上存在囚徒困境。只要厂商在串通均衡的基础上把价格稍微降低, 就可以夺得整个市场。因此，在不知道竞争者是否会维持串通的均衡价格时，各个厂商都有降价的冲动。串通均衡是不稳定的。
，每一个厂商在现行的价格下都面对着一条折拗的需求曲线。如果它提高价格，其他大部分厂商不都会跟着提价，则它会失去很多市场分额。因此，在通行价格之上，需求曲线是富有弹性的。反之，商也会跟着降价，则它的需求的增加是很少的。因此，在通行价格之下，需求曲线是缺乏弹性的。由于厂商的需求曲线是折拗的，所以它的边际收益曲线是间断的。利用间断的边际收益曲线，便可以解释寡头市场上的价格刚性现象。只要边际成本曲线SMC曲线的位置变动不超出边际收益曲线的垂直间断范围，寡头厂商的均衡价格和均衡数量都不会发生变化。
这个模型的局限性在于，他只是为寡头市场上较为普遍的价格刚性现象提供了一种解释，但没有说明具有刚性的这个价格本身。
在寡头市场上，由于囚徒的困境，不公开的串通是很脆弱的，而且，厂商之间为了避免价格战而导致亏本，所以即使成本或需求改变了，也不太愿意改变价格，以免给竞争者造成错觉，导致价格竞争。因此，寡头市场上价格具有刚性。
•在寡头市场上，由于囚徒困境和厂商们避免相互毁灭性的价格竞争的愿望，价格具有刚性。但是当成本或是需求发生变化，厂商不得不改变现有的价格是，他们希望有一个价格领袖发出何时改变以及改变多少的价格信号。有时一个大