文档介绍：生活中微观经济学现象解释——共有资源?人人都在倡导保护环境,可为什么空气污染,水质恶化等问题依旧没有得到实质性的改善? 城市道路为什总是拥挤不堪?能够采取哪些可行的办法? 为什么大多数高速公路旁都有垃圾,而人们自家的院子里却很少有? 为什么有的生物(例如黄牛) 能够得以延续,而有的(大象)却濒危灭绝了呢? “公有地悲剧”?一个小镇上的许多人靠养羊为为生,大部分时间里羊在镇周围的草场上吃草,这块地被称为镇公有地。没有一个家庭拥有土地。相反的,镇里的居民集体拥有这块土地,允许所有的居民在这块土地上放羊。集体所有权很好的发挥作用,因为这块草场很大。只要每个人都可以得到他们想要的有良好草场的土地,镇公有地就不是一种竞争性物品,而且,允许居民们在操场上免费放羊也没有引起问题,镇上的每一个人都很幸福。?随着时间的推移,镇上的人口增加,镇公有地草场上的羊也在增加。而由于羊的数量日益增加,而土地是有限的,土地开始失去自我养护的能力。最后,土地上放牧的羊的数量如此之多,以至于土地上寸草不生。由于公有地上没有草,养羊不可能了,而且,该镇曾经的羊毛业也消失了。许多家庭失去了生活得来源。?外部性( externality )———影响其他生产者或消费者的某一生产者或消费者行为,但是这一行为并没有反映在市场价格中。?负外部性———当一方的行动使另一方付出代价?当一个家庭的羊群在共有地上吃草时,他降低了其他家庭可以得到的土地的质量。由于人们在决定自己有多少羊时并不考虑这种负外部性,结果使羊的数量过多。如果牧羊人可以共同行动的话,他们就应该使羊群的繁殖数目减少在公有地可以承受的规模,但没有一个家庭有减少自己羊群规模的激励。结论?当一个人用共有资源时,他减少了其他人对这种共有资源的享有。由于这种负外部性,共有资源往往被过度使用。政府可以通过管制和税收减少共有资源的使用来解决这一问题。?环境恶化是现代的“公有地悲剧”。清新的空气和洁净的水和开放的草地一样也是共有资源,而且过度污染和过度放牧一样。污染是可以用管制或者对污染性活动来征收税费来解决的负外部性。由于企业的生产活动造成的污染对其他人的生活产生不良影响,政府可以通过征收治理污染的税费,对污染环境的企业制定相关的规定, 采取适当的管制措施,以此来维护更多人的利益,减少这种负外部性的影响。道路可以是公共产品,也可以是共有资源。如果道路不拥挤,使用就没有竞争,此时是公共产品;如果道路是拥挤的,那么它的使用就会产生负外部性,这时道路就是公有资源。政府解决道路拥挤的一个办法是对司机收取通行费,例如可以对高峰时期高收费。这种税费就会激励私家车驾驶者改变时间表