文档介绍：经典的刑事上诉状

以下是小编给大家分享的经典的刑事上诉状，内容仅供参考。
经典的刑事上诉状1
上诉人：***，男，汉族，1xxx年11月**日出生，湖北省**市人，因涉嫌贩卖毒品罪于20xx年6月**日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于**市**看守所。
案由：上诉人***不服湖北省**市中级人民法院(20xx)*刑初字第**号刑事判决，提起上诉。
上诉恳求：请依法撤销湖北省**市中级人民法院(20xx)*刑初字第**号刑事判决，依法予以改判。
上诉理由：
一、事实方面，原审讯决认定事实不清，证据缺乏。
1、不能排除车内毒品系别人放置的可能性，本案证据不能得出***携带和贩卖毒品的结论。
第一，毒品系车内搜出，并不是***贴身携带，存在别人放置在车内的可能性。
第二，毒品放置隐秘，冰毒在一般人不可能发觉的保险丝盒内，麻果那么被玩具熊包装藏匿，***不知情的可能性存在。
第三，尽管有证言证明***已长期实际使用本车，但首先，**所说清理过车内物品，一那么作为交车一方的说法不能排除个人推脱责任的可能;二那么清理物品，也存在将挂件留在车内的可能;三那么冰毒藏在保险盒内，通常难以想到;四那么车辆不是***一人乘坐，别人也频繁上下，也有留下毒品的可能性。关于**所言***已实际使用车辆两个月以上的证词，不能排除***使用车辆期间有别人借用该车、进入该车并放置毒品的可能性。刑事定责讲求证据确实充分，不同于能够适用推定的一般民事定责，总之，车内放置的物品不能简单等同于车辆使用人个人的物品。
第四，侦察结论并没有***接触到搜出的两种毒品的直截了当证据，如在毒品包装上是否留有***的指纹，没有查清。
由此，存在车内毒品系别人放置的可能性，侦察结论也没有排除上述疑点，***所使用的车内搜出毒品，并不能实际等同于***个人携带甚至贩卖毒品。
2、￥￥￥和##之间的联络并没有直截了当指向***，不能由此印证***携带并贩卖毒品。
第一，纵观￥￥￥、##的口供和通话内容、短信内容，从未明确##要从***处购置毒品再贩卖给￥￥￥，即便涉及供给毒品的内容，也没有明确来源于***;
第二，￥￥￥和##之间有屡次买卖毒品的买卖，本案涉及的通话内容、短信内容，只是他们之间频繁买卖毒品中的一般一次，没有特别性，并不能由此得出毒品来源必定指向***，即不能排除可能来自其它途径的可能性。因而他们之间的通话内容和口供不能印证***此次必定携带和贩卖毒品。
第三，指向性不明确的通讯内容，不具有唯一性，不能成为证据链上的一环，不能将毒品来源必定指向***，也不能得出***必定携带和贩卖毒品的结论。
3、##和***之间的通讯内容，并没有贩卖毒品的明确表示。
第一，##的所有口供，都否认他要求***携带毒品来贩卖，最多只是##个人的内心推断：***会带来毒品，由于***本人吸毒，由于***往常带来过。凭如此猜想性的推