文档介绍：书山有路勤为径，学海无涯苦作舟。

农民收入在脱贫考核中的差距及对策建议
书山有路勤为径，学海无涯苦作舟。

近年来，**市采取有效措施，强力推进农业增效，农民增收，有力的助推了全市脱贫攻坚工作。**年**农民人均可支配收入8217元，，%；增幅位列达州各县市区第2名，。然而，，排列达州7个县市区倒数第1名。虽然**在农民增收上做了大量的工作，取得了一定的成效，但仍存在一些不足，应引起足够的重视，加以改进，否则将严重影响全市脱贫攻坚进程。
一、农民收入在脱贫考核中的差距
在全省脱贫攻坚工作考核中，农民增收工作占5分（100分制）的考核比重，省对**市**年脱贫攻坚工作考核时，其农民人均可支配收入增加额、增长率均因低于全省平均水平，，，，。
二、农民收入在考核中扣分原因分析
（一）增加额低于省平均水平的原因
由于以前国家级贫困县的评定标准对农民收入进行了限高的规定，2021年**市在争取国贫县时，将农民收入绝对额（基数）压得很低，否则就争取不到国家贫困县名额，因此，虽然**市**年农民收入增长率在达州市7个县市区的排名靠前，但绝对增加额仍然偏低，，，。
（二）增长率低于省平均水平的原因
**%（全口径测算县市区177个，下同），达州市7个县市区的农民收入增长率均高于此水平，而脱贫攻坚工作考核中对农民收入考核的“全省平均水平”是指全省88个贫困县的农民人均可支配收入平均增长率，而88个贫困县中三州贫困县就占42个。
由于省上在核定农民收入数据时对三州和其他市进行了区别对待，导致三州农民人均可支配收入增长率大幅高于省内其他市，以达州市为例，**%，%，；%，；凉山州农民人均可支配收入增长10%，。
核算考核类区标准不同导致结果不公。在核算时，是按照177个县市区分为高收入组、中高收入组、中低收入组、低收入组，**被分在低收入组，而在脱贫攻坚考核时又把**纳入秦巴山区县区组，导致考核结