文档介绍：泄露天机
　　2004年美国《国家地理》杂志十月号上，总编辑有一个特别说明，就2004年七月号一篇失实报道向读者道歉。　　问题由摄影引起，这篇18页的报道题为“猎杀巨兽换取终极荣耀――坦桑尼亚的巴拉巴伊格人”，摄影师是吉尔?尼克尔（GILLESNICOLET），他拍摄了巴拉巴伊格人猎杀大象，这种猎杀不是为了牟利，而是用以证明成功的。其中一幅图片几位彪悍的土著黑人，上身***，下身围着裹布，黝黑的皮肤闪着油光，手持长矛，肩扛足有一米多长的象牙，图片说明称：这是他们的意外收获，两根象牙是从一头死象嘴上取下来的。
　　结果象牙泄露了天机，细致的读者指出，“象牙上有字母和数字”。经过查证这两根象牙是摄影者从坦桑尼亚野生动物部借来的。随后又发现这组报道中的另外两幅图片是作者多年前在其它地方拍摄的。摄影者的后果我们不得而知，但总编辑搁下一句话“由于隐瞒事实，他已违反了与我们之间的法律契约。”估计此人在报道摄影的圈子里混不下去了。美国著名报刊杂志出现造假照片近来好几起了，大洋彼岸山高水长，事情细节我们难以全部明晰，但人们想知道靠什么制止假照片？
　　靠法律？似乎有问题。法律并不禁止拍摄这类照片，法律也不禁止媒体刊出这类照片，把握照片的真伪似乎只是一种行业自律，法律不裁定照片的是非真伪。
　　看来首先是依靠摄影师的诚信来保证照片的真实，一个自觉遵守行业规则的摄影师，其作品才能取信于编辑、取信于公众。而发布摄影者作品的媒体，是防止假照片的第二道防线，媒体必须有坚决抵制假照片的价值判断，才能自觉过滤假照片，反之，为一己之利纵容甚至主动制造假照片，这样的例子曾经不胜枚举。第三道防线大约是整体氛围和社会的舆论，试想一旦有假照片出笼便有人喊之，有人打之，假照片一定越来越少，而如果造假者、用假媒体不仅能蒙混过关还有可能获利褒奖，那岂不培养更多的后来者。
　　由这组照片我又想到照片的评判标准（当然是报道摄影的标准而不是沙龙摄影或艺术照片的标准）。细看这组照片的确冲击力很强，它符合好照片的一切外部条件，但缺乏报道摄影的核心――真实，好看的照片和真实有力的照片正是二者的根本区别。
　　从一贯号称作风严谨的美国《国家地理》杂志的一次疏漏，我们可以引出很多论题，还可以学到平时看这本杂志所没有的东西，有心的读者不妨找到那期杂志看看。