文档介绍：第10卷第3期 2011年4月经济学(季刊) ChinaEconomicQuarterly Vol110,No13 April,2011 *彭向,苏州大学商学院,蒋传海,上海财经大学国际工商管理学院。通信作者及地址:彭向,江苏省苏州市干将东路178号苏州大学北校区9号信箱张勇(收),215021;电话:**********;E-mail:pengx72@ 。本文系国家自然科学基金项目/FDI主导的地方产业集群中当地企业的进入障碍、升级困境及其突破研究0(70773079)及国家自然科学基金项目/FDI在所嵌入产业集群中的知识转移和溢出效应研究0(71073107)的阶段研究成果。作者感谢教育部人文社会科学项目(06JA790071)、上海市社科规划项目(01FJB002)对本研究的支持。特别感谢乌特列支大学经济学院Rosenkrantz教授的指导建议,感谢匿名审稿人的宝贵意见。 1参见AudretschandFeldman(1996),PaciandUsai(1999),al.(2005)。产业集聚、知识溢出与地区创新)))基于中国工业行业的实证检验彭向蒋传海* 摘要本文利用我国1999)2007年间30个地区21个工业行业数据,实证检验区域内知识溢出和企业竞争对地区产业创新的影响。区域内知识溢出包括产业内知识溢出(MAR外部性)和产业间知识溢出(Jacobs外部性)两类,本文对后者从产业多样性与产业互补性两方面进行刻画,一定程度上弥补了现有文献对产业间关联程度差异的忽视。此外,我们基于动态面板数据的计量方法有利于克服模型的内生性问题。研究发现MAR外部性与Jacobs外部性对我国地区产业创新的影响均显著为正,但影响程度不同:Jacobs外部性中的产业互补对创新的推动作用最大,它大约为产业多样性或产业内MAR外部性作用的两倍;区域内企业竞争对创新的影响显著为负。关键词集聚,知识溢出,创新一、引言创新产出的地区差异是普遍存在的经济现象。以美国为例,1982年美国绝大多数创新发生在沿海地区,尤其是加利福尼亚州与新英格兰州,而中西部如北达科他、南达科他、蒙大拿、怀俄明等州的创新产出为零;在意大利, 1990)1991年其创新产出的80%以上都集中在北部地区,其中又以米兰、都灵等大都市创新产出最多;同样,在瑞典,1994)2001年间接近半数的专利创新都集中于斯德哥尔摩、哥德堡和马尔默三大都市。 1从我国情况来看,通 914 经济学(季刊) 第10卷过对1999)2007年间30个省市地区21个工业行业新产品产值的年均值 2进行初步统计,图1显示,我国创新产出的地区差异也非常显著,绝大部分创新活动都集中在东部沿海地区,广东、江苏、上海、浙江、山东五省市的创新产出占到全国总创新产出的约5517%,而在创新活力最弱的西北部地区,贵州、云南、甘肃、内蒙古、新疆、宁夏、青海、海南八省的创新产出占全国总创新产出不及116%。图1我国各省份创新产出总量变化分布图(单位:亿元) 2/新产品产值0的数据来源与处理详见本文第三部分。 3VonHippel(1994)将那些高度复杂的,具有不确定性的知识定义为/粘性知识0(StickyKnowledge)。 4NelsonandWinter(1982)以及Pavitt(1987)等人指出,对知识的学****和吸收,需要通过员工之间面对面的频繁交流和接触才能被逐渐吸收和掌握,产业集聚为这种知识传播方式提供了便利;Lundvall(1988) 指出,尤其对于生命早期阶段的知识,它们处于高度复杂、不断变化的形成过程中,孕育着巨大的创新机会,正是这类知识的传播和使用是创新成功的关键,而产业集聚为此起到了积极的推动作用。创新产出为何存在如此巨大的地区差异,其原因是多方面的,自然禀赋、历史条件、人力资本积累、当地市场需求等都是重要影响因素。而从集聚经济和外部性的研究视角来看,产业集聚是导致创新产出地区差异的主要原因。根据VonHippel、Feldman、Audretsch等人的知识溢出与创新的空间分布理论,由于知识和技术在空间的传播时滞以及它们在传播过程中的衰减和扭曲, 知识溢出具有随距离增加而衰减的特性。尤其对于那些难以被编码的粘性知识 3而言,距离成为知识溢出的重要阻碍。正因为知识溢出存在空间局限性, 产业集聚为此提供了便利。 4集聚区内丰富的知识溢出不但降低了创新的不确第3期彭向、蒋传海:产业集聚、知识溢出与地区创新 915 定性和复杂性,而且日益累积的公共知识池也为后续创新带来了更多机会(BaptistaandSwann,1998)。Glaeseretal1(1992)将该机制描述为,大量来自相同或不同产业的劳动人口汇聚到同一地理空间,营造出知识在人与人之间迅速传递的创新环境,从而促进当地产业创新。因此,产业集