文档介绍：学校代码： 10276
学 号： 133100004
East China University of Political Science and Law
专业学位硕士学位论文
MASTER‛S THESIS
论文题目： “风险社会”视角下
醉驾型危险驾驶犯罪的相关问题探析
姓 名 朱奕懿
学 科、专 业 法律硕士（在职）
研 究 方 向 刑法学
指 导 教 师 沈 亮 教授
论文提交日期 2017 年 10 月 15 日
1
“风险社会”视角下
醉驾型危险驾驶犯罪的相关问题探析
（摘要）
专 业：法律硕士（在职）
研究方向：刑法学
作者姓名：朱奕懿
指导教师：沈 亮 教授
随着科技的不断进步和社会经济的不断发展，风险几乎无处不在，人们的不
安全感也与日俱增。在全球化的大背景下，处在转型期的我国也不可避免的显现
出一些“风险社会”的特征，让人们不得不多方探寻预测、控制、化解风险的路
径，要求刑法作出积极应对以规制风险的呼声也水涨船高。我国刑法已经在某些
领域彰显出风险预防与控制的意味，“醉驾入刑”就是其中最为直观的表现，显
示出立法者控制交通风险的意图和打击醉酒驾车行为的决心。
然而是否真的有必要动用刑法来规制醉酒驾车行为？“醉驾入刑”是否产生
了立法者和民众预期的效果？该罪在实践过程中又遇到了哪些困境？本文拟在
“风险社会”的视角下逐一进行探析。
本文包括导言和结语在内，共分为以下六个部分，其中正文部分分为四章：
导言部分以“醉驾入刑”后，最高人民法院、最高人民检察院和公安部对于
醉酒驾车行为是否应当一律入罪进行打击的不同表态引入话题，阐释醉驾型危险
驾驶犯罪在司法实践中面临的困境。
第一章首先以“醉驾入刑”后上海市 S 区 2438 件案件的实证分析为切入点，
考察“醉驾入刑”的立法效果，得出结论：“醉驾入刑”虽然起到了一定的震慑
作用，但教育改造功能尚未完全体现，在司法适用中也产生了一些难题。然后以
“风险社会”为视角对“醉驾入刑”的必要性作理性的再审视。
第二章从醉酒驾车行为是否应当一律入刑的刑法争议入手，从刑法立法原
1
意、与行政法的衔接等方面对“不必一律入刑”观点进行了剖析、质疑。然后着
重对“但书”条款进行论证，得出醉驾型危险驾驶犯罪不应适用“但书”条款去
罪的结论，同时指出“一律入刑”并不意味着一律起诉或者一律判刑。
第三章从司法实践出发，从道路、机动车、醉酒标准、共同犯罪等方面厘清
醉驾型危险驾驶犯罪客观方面的认定难点。然后在明确该罪的主观方面为故意的
基础上，以“隔夜酒”为例阐释醉驾型危险驾驶犯罪主观故意的成立。最后对实
践中较难把握的醉驾型危险驾驶犯罪的自首问题提出自己的意见。
第四章首先提出从违法阻却事由、主观方面以及机动车范围这三个角度为醉
驾型危险驾驶罪寻求出罪路径，以将其限缩在合理范围内。然后从量刑标准的细
化、缓刑的合理适用提出完善建议。最后提出了完善社区矫正以及前科记录封存
的设想，以帮助醉驾犯罪分子尽快回归社会。
结语部分再次阐述了笔者的观点：我国并未完全进入“风险社会”，是否有
必要动用刑法这一最后的保障手段存疑，而在“风险社会”的语境下，刑法更应
坚守自己的阵地，对于醉酒驾驶行