文档介绍：页眉... 页脚. 永生的赌局-1 Aubrey · 格雷的画像(已发表于《 Vision 青年视觉》) “生物学上并无证据表明死亡是不可避免的终点……我相信生物学家们定会发现衰老和死亡的本质原因,并将人类的肌体从这个寰宇恶疾中解放出来。这只是个时间问题。”——理查德· 费曼(1965 年诺贝尔物理学奖获得者,他于 1988 年逝世) 曾有一场不寻常的赌局,初看起来押哪边都稳赚不赔:赢了可以获得《麻省理工技术评论》(MIT Technology Review) 杂志社和 SENS 组织联合颁发的两万美金;若输了, 人类将获得寿比南山不老松的可能性。这场“赌局”实际上是《麻省理工技术评论》杂志社针对 Aubrey de Gre y 博士的理论开出的证伪悬红,被悬赏的那个理论,叫做" 工程化抗衰老策略( Strategies for Engineered Negligible Senescence, 简称 SENS )”,其中心思想是认为衰老在本质上是种疾病,如果用科技手段对人体进行改造和治疗,那么人人都可以延缓衰老,甚至无限期地延寿不死——这种彩头美妙得接近骗局,难怪会引来怀疑。要不是 de Grey 有个剑桥大学颁发的博士证, 就凭这些异类言论和他那仙风道骨的及胸长须, 很易被人当作看太多修真小说以至谈吐有点二的唐吉珂德。其实科学界也认为 de Grey 争议性十足,部分科学家甚至认为提到 de Grey 的名字都是种冒犯, 仿若看见民科狂想者沐猴而冠的乱象。《麻省理工技术评论》的悬赏, 就是这种心态措辞委婉的表达:你需要证明的并不是 de Grey 具体有什么错误,而是要证明 de Gre y 的理论根本行不通,荒谬到不值一辩,完全不值得科学界去严肃对待。不过 de Grey 也不会束手待毙, 他会针对挑战者的批驳进行自我辩护, 最后由评委团决定哪边胜出。评委团由各相关行业的领军人物组成,包括病理学家、机器人专家、纳米技术公司的首席执行官、前微软首席技术官,以及个人基因组测序届的摇滚明星克雷格· 文特等等。悬赏共收到五份投稿,其中有三份合乎要求,在这三位挑战者逐一与 de Grey 辩论后,评委们认为没有人证明了 de Grey 的理论是痴人说梦;同时, de Grey 也未能说服评委认可他理论的可行性页眉... 页脚. ——同科学里那些跳一跳就够得着的设想相比, de Grey 的设想可能需要加个飞行背包再跳着够, 有的牵强之处或许还要额外加上氧气面罩, 他有目的, 却没途径。结果是或多或少的双输局面:没有人获得奖金, SENS 也依然处于科幻以上,科学未满的可疑之地。 Aubrey de Grey 将衰老称作一种病,一种造成每天十万多人死亡的疾病。如果衰老真如 de Grey 所说的本质是疾病,那么我们在着手治疗此疾之前,需要找出致病的原因。目前大致有几种关于原因的假说: 最初, 人们觉得人生是把杀猪刀, 衰老则是刀锋在对抗世界时不可避免的钝化过程。这种说法很符合直觉, 但是在十八世纪热力学第二定律被建立起来后, 人们意识到了问题, 虽然刀钝很符合不可逆的熵增过程, 但这里有很关键的一句废话: 刀是死的, 生命是活的——也即生命与刀不同, 生命不是刀那样的封闭系统, 它是开放的, 它不停地从外界吸收能量,不一定要熵增,不一定有衰老恶化的必然性,