文档介绍：山海经读后感
山海经读后感，山海经是一部宏伟浩大的著作，是一部经典之作，下面是带来的山海经读后感，欢送阅读!
山海经读后感【1】
?山海经?是一部先秦古籍，它主要记述了古代的地理、物产、神话、巫术、宗教等方面的内容，也包括了一些古代史、医药、民俗、民族等方面的内容，还记载了许多具有神话传说性质的奇怪事件，称得上是我国古代一部奇特的百科全书。
该书所记事物的地理位置是以中国的中原为中心，向四面展开铺叙。
其中描述?山经?五卷是从南方开始，依照南、西、北、东、中的顺序，最后到达九州中部;海经八卷分海外四经和海内四经，也是依照南、西、北、东、中的顺序来描述;大荒经四卷那么是依照东、西、南、北的顺序进行描述;最后一卷是海内经。
?山海经?成书以来，因为书中的许多内容是所谓的“荒唐不经〞，所以，历经几千年，该书既不为正史所载，也不为诸子所传，因而也很少被后人改动，在很大程度上保存了原书的风貌和许多珍贵的远古资料信息。
我在2021年写?白庙子山岩画断想?时通读了几遍?山海经?原文及白话文，有所感触，下面把有关的感想写出来，粗浅理解，旨在学****重在参与，不当之处敬请专家和同仁指正。
一、对?山海经?的争议旷日持久
对?山海经?的作者、成书时间和内容等至今在学术界仍存在着较大的争议，?山海经?远远没有被人们所认知。
?山海经?的书名最早见之于?史记?，司马迁在?史记?中说：“至?禹本纪?、?山海经?所有怪物，余不敢言之也。〞直到约百年后的汉成帝时，刘向、刘歆父子奉命校勘整理经传诸子诗赋，才将此书公之于众。
?山海经?涉猎面广，内容十分奇杂，从古至今对?山海经?该归于那类书籍都多有分歧。
?汉书-艺文志?将其列入数术略的形法类中，?隋书-经籍志?以下那么多将它归入地理书，清?四库全书总目提要?谓其是“小说之最古者尔〞，鲁迅那么将它视为“盖古之巫书〞。
因此，?山海经?问世之后，围绕其内容、成书时间的争论，对它的作者是谁也一直是众说纷纭未成定论。
按照刘向、刘歆父子和东汉王充的“正统〞说法，?山海经?的作者是大禹和伯益，但是人们在?山海经?中却找到了发生在大禹和伯益以后的史实，因此“禹、益作说〞受到了质疑。
此后，隋朝的颜之推虽坚持旧说，但面对书中的漏洞，他用“后人羼入，非本文也〞来作解释。
以后，?山海经?的作者便成了众多学者考证的对象，各种假说纷纷出笼。
当代学者袁珂认为，?山海经?实际上是无名氏的作品，而且不是一时期一人所作。
耐人寻味的是，一些国外学者将?山海经?作者的视角伸向国外，作出了“?山海经?并不是中国人所作〞的令人十分吃惊的结论。
等等，不一而足。
何幼琦先生认为：“?山海经?由?山经?和?海经?两局部组成，内容大不相同，文字的笔调也相去很远，说明它们是相互独立而平行的两种书籍。〞。
“认为?海经?来自?禹本纪?，当刘向父子领校中秘的图书时，把?山经?和?禹本纪?合编在一起，改题新名为?山海经?，这就是此书首见于?艺文志?，也是?艺文志?不再著录?山经?和?禹本纪?的原因。〞①
总之，无论是从?山海经?包罗万象的内容上看，还是从?山海经?各篇成书时间的早晚上看，?山海经?不是出自一人一时之手，应该是由集体创造积累编辑