文档介绍:逻辑学在语文教学中的运用论文
关于逻辑学在语文教学中的运用论文
语文教学需要丰富的理论作指导,这是众所周知的。语文教学要运用的理论十分广泛,当然应当包括语文教学所需要的逻辑学。但是这种逻辑学根本没有建立起来,一旦涉及思维方法问题,我们过去总是用传统的形式逻辑去充数。如果一定要把传统引进来,那只有一条路可走,就是修正事实。举个最突出的例子吧,关于圆规,有人认为是借喻,有人认为是借代而争论不休,双方都认为,就是以借喻和借代有截然的界限为前提的。其实这个前提无法证明,能证明的倒是借代和借喻都是模糊概念,彼此没有截然的界限,可是争论双方都把借喻和借代当作有截然界限的辞格,都把事实理想化了。说得难听一点,就是让事实迁就理论,让没有截然界限的事实迁就传统逻辑的规那么。
传统逻辑根本上不适用语文和语文教学领域呢这是因为理论实践,某个领域的理论就自某个领域的实践。传统逻辑协调系统而不是半协调系统,当然就不能为语文教学的实践效劳了。
考察一下各种知识系统,我们可根据系统里要素的性质、要素之间的关系及人们同这些系统的`关系的等情况,大致把知识分为三个系统。
第一个知识系统可以叫协调系统。数理化知识就属于这种系统,盖系统中的概念根本上都是精确概念,内涵明确,外延清楚,相邻概念彼此能一刀切开。如三角形和四边形、正方形和长方形、向心力和离心力、氢氧化钠和氢氧化钾等等,都能分得清清楚楚,外延绝不会纠缠不清。在这个领域当中,只要不违背推理的规那么,由正确的前提就可以推出必然的结论。例如由所以的金属能导电,铀是金属,可以推出铀能导电的结论。这个领域不允许逻辑矛盾存在,不仅如此,人们还常常利用逻辑矛盾反证自己的观点的正确。如陈景润说明:数是无穷的,就假设数是有限的,在证明数有限会自相矛盾,便能到达目的。因此这个系统中的概念、判断、推理都处在彼此协同、互相配合的状态,所以谓之协调系统。协调系统不带人的主观色彩,只要是这个系统中的具体问题,大家看法都一致,即使有争议也容易解决。
第二个系统可以叫半协调系统。如生物学,医学之类便属于此系统,在这种系统中,精确概念和模糊概念并存。如偶蹄类、奇蹄类、血液、淋巴液、冬小麦、春小麦、生物防治、药物防治等都是精确概念;有些概念在一般情况下是精确的,在个别情况下才带模糊性,如脊椎动物和非脊椎动物,文昌鱼在这一概念里就模糊了;而健康、生病、高血压、低血糖、心动过速、近视、营养不良均是模糊概念,这个系统中的判断往往带有概率性。因而即使使用正确的方法,有时也推不出必然结论,而只能推出或然性结论。例如由吸烟容易得肺癌和张三吸烟就不能推出张三肯定得肺癌的必然性结论,而只能推出可能得肺癌的或然性结论。这个系统中的各种概念,判断、推理只是在一定程度上处于协调状态,因而谓之半协调系统。这个系统排斥逻辑矛盾,也存在逻辑矛盾,并且有时会渗透人的主观性,如对待同样一个病人,医生们有时会有不同 。
第三种系统叫超协调系统。语文学包括词汇学、语法学、修辞学、文章学、文学,语文教学法和教育学之类均属于这种系统。这个系统中的概念。根本上都属于模糊概念,如词、短句、单句、复句、比喻、借代、夸张、倒叙、插叙、一般作品、优秀作品、主题、线索、主人公等均是十分模糊的,因而判断也大多是或然性判断,用或然性判