文档介绍：下层史的研究还有赖于资料的发掘与整理。资料的有无与多少决定着下层史研究的进展,登不了“大雅之堂”的下层史,可供使用的现成资料并不多,需要在资料上下一番大力气:一是非主流报刊、杂志的挖掘和整理,这类报刊、杂志主要供人们茶余饭后消遣,较为贴近大众生活。二是私人笔记,家传家谱、野史资料的搜集,这类文献中也可能保存着较多的下层史资料。三是民间传承资料,存在于民间的口耳相传下来的许多传说、故事、神话,可能为下层史的研究别开一番史料的天地,将这种传承资料与历史文献结合起来,有助于重构老百姓自己真实的故事,当然, 难度也是很大的,需要借助于相关学科的理论与方法去整理与诠释,如人类学、民俗学、社会学的田野调查与解释方法。下层史的研究还有赖于良好的、宽松的学术氛围,学术刊物在这方面肩负着不可推却的责任。为了鼓励中青年学者开展下层史研究,学术刊物对这类文章不必求全责备,只要在观点或方法上有所创新即可。总之,拓展下层史的研究是新世纪中国近代史研究深化发展的重要途径,但并不是惟一的。我们希望近代史研究者的目光下移,多关注下层社会的历史,绝不意味着忽视其他方面的研究,只是希望学术界应该在以后的研究中处理好如下关系:在重视精英史的同时,不要忽视民众的历史;在开展城市史研究时,也要关注乡村史;在研究近代工商业时,也要深入拓展农业史、手工业史等传统经济的研究,最后,在专题研究中突破现有的分界线,将 20世纪作为一个长时段进行探讨。做到了这些,我们的中国近代史才能称得上是一部完整的历史,是一部“走出了近代”的中国近代史,是为吾辈之愿,亦为吾辈之责。【作者简介】彭南生(1963—),男,湖北黄陂人,华中师范大学中国近代史研究所教授,史学博士,博士生导师,主要从事中国近代史研究。①参看笔者拙文:《半工业化:近代乡村手工业发展进程的一种描述》,《史学月刊》 2003年第 7期;《论近代乡村“半工业化”的兴衰———以华北乡村手工织布业为例》,《华中师范大学学报》 2003年第 5期。②2003年 11月在湖州召开的“中国江南市镇国际学术讨论会”期间,与会学者曾对该市的织里镇进行了粗略的考察,织里镇以童装生产而闻名全国,上个世纪 70年代末、 80年代初,穷则思变的织里人挣脱束缚,操起一把剪刀、一管尺,从事起了家庭刺绣品加工,并凭着一根扁担二只包,踏上了闯市场的艰辛创业之路。在这一时期,织里的家庭工业也由最初的刺诱品加工,过渡到后来的香港衫, 织棉缎棉袄,最终定位在童装生产上,2002年末,织里民营总产值达 113. 56亿元,在短短的 20多年里走完了从家庭工业到“半工业化”再到工业化的全过程。参看湖州师院赵玉阁教授提交的学术论文:《浙江织里民营企业发展的特色及其档次提升》。历史学的观念、方法与特色李良玉(南京大学历史系,江苏南京 210093 ) 进入近代以来,或者更准确地说,清末以来中国历史学逐渐进入了现代化的过程。历史学的现代化有以下六个特征。第一,在指导思想方面,从为统治者“资治”转变为探求社会发展规律,服务于经济社会发展的实际需要。第二,在形式上,从以纪传体为主,其他特色鲜明、分工明确的本末体、编年体、年谱体等传统体例并存,转变为以章节体为主。这个转变,使历史学更加便于叙说,也更适合于大众阅读。第三,学术方法方面,从中国传统自体性知识体系转变为充分接受外来史学思想方法的开放性知