文档介绍：如何评价鲁迅
主讲人：
1
如何评价鲁迅
鲁迅是一位为中国现代文学作出了杰出贡献的伟大人物。他登上文坛标志着一个伟大文学时代的来临；他的去世也标志着一个文学时代的结束。他的精神虽在延续，但毕竟再也没有人来代替他，直到今日。这是一位在中国现代文学乃至中国文学史上有重要地位与影响的作家。
2
但如何评价鲁迅呢？
对鲁迅的评价，学术界一直沿用毛泽东的论断：
鲁迅是一个伟大的
文学家、
思想家、
革命家。
3
我虽然也同意这一评价，但总觉得这一评价：
；
，缺少个性内涵。（因为，人类文学史上一切被称为“伟大文学家”的人，也可以称为伟大的思想家。如莎士比亚，塞万提斯，托尔斯泰，曹雪芹等）。
4
进入20世纪80—90年代后，又有学者对鲁迅进行了新的评价。其中最有代表性的是两位学者的评价：一位是王富仁；一位是汪晖。
王富仁认为：鲁迅是中国文化的守夜人。
汪晖认为：鲁迅是具有“中间物”意识到最清醒的人。
5
这两位著名学者对鲁迅的评价尽管很有深度，并带着悲剧般的崇高性。但同样也存在局限：
1、过于精神化、思想化、知识化与圣化。
2、不是对鲁迅“全人”的评价。
总之,其评价的致命之伤在于：忽视了鲁迅的感性生命形式与内容。
6
那么，应怎样评价鲁迅呢？鲁迅作为伟大的文学家、思想家的个性特征何在呢？我认为：
7
孤寂的巨人
8
我的评价，不在于否定“三个伟大”，而在于赋予这一评价以个性内容；同样，也补充王富仁与汪晖对鲁迅的评价。同时由此来解释鲁迅生前一些容易让人误解的行为。
我评价的落脚点是“巨人”；
我评价的着眼处是鲁迅的“孤寂”。
为什么说鲁迅是“孤寂“的？这可以从三个方面看：
9
：
由于种种原因，纵观鲁迅的一生，在他的社交圈子里，尤其是在文化人圈子里，与他心心相印的朋友说不出几个。所谓五四时期的“同人”，如胡适、刘半农、钱玄同及后来的创造社诸君郭沫若等，与鲁迅均没有什么深交。至于左联时期的所谓“同道”，如周扬、夏衍，或因思想差异，或者因人格的不同，从来就没有什么私交。虽然在各种文化活动中，尤其是在“左联”中，鲁迅都唱着主角，那主要是因为他的才能和威望，并非是“朋友”之谊使然
10