文档介绍：各科专论法学2005年第3期死刑存废问题:民主还是哲学○陈灵海【内容摘要】本文从死刑存废的问题性质入手,认为死刑存废首先是个民主问题,其次才是哲学问题。一个国家是否废除死刑,除应考虑当下国情外,还应通过民主程序,充分汇集反映整个民族深层性情的意见,而非只受个别政治家、哲学家的导引。在废除死刑所须经过的五个阶段中,闲置死刑是其中必经的阶段。死刑“废除论”者欲从少数派成为多数派,最终实现目标,必须扫除“速废论”的幻想,注重对民众意见的调查和研究,提高社会安全水平,营造和谐的社会环境, 重塑人们对生命的尊重。【关键词】死刑存废刑事法治民主政治关于废除死刑,自贝卡利亚(,1738~1794)以来,一直有“保留论”和“废除论”两派的对立。20世纪末,人们对死刑的残酷性、低效性基本达成了共识, ①“保留论”渐趋衰落,虽未完全向“废除论”倒戈,却转化和褪变为“渐废论”;而原来的“废除论”,则进一步发展为“速废论”, 态度比以前更为强硬。目前,“速废”与“渐废”之争,已取代19、20世纪的“存”、“废”之争,成为死刑问题的主要争点。然而,由于各国各民族在生活状态、信仰情况、历史经验等方面存在着巨大差异,他们对死刑的看法仍然截然不同。2000年发生的德国人一家四口在南京被杀,其家属却通过外交途径要求不要对罪犯处以死刑的事例,足以为证。②因此,对于废除死刑,不同国家必须采取不同的、充分考虑本国国情的措施和步骤,尤其是要充分汇集反映整个民族深层性情的人民意见。个别政治家、哲学家的一己之见,不能成为死刑存废讨论中的主旋律。死刑存废,首先是个民主问题,其次才是哲学问题,而非相反。一、从各国实践看死刑问题的性质看看世界各国的情况,对处理本国的实际问题,会很有参考意义。哪些国家废除了死刑,哪 64 ①②郭光东:《中美三位学者谈是否应废除死刑》,载《南方周末》2003年1月9日。在1980年的第六次联合国预防犯罪和罪犯待遇大会上,秘书处的文件中强调:“死刑是残酷的、不人道的和堕落的刑罚”。参见赵秉志:《中国废止死刑之路探索》,中国人民公安大学出版社2004年版,第50页。另参见邱兴隆:《比较刑法》第一卷死刑专号,中国检察出版社2001年版,第226页。些还保留着死刑?我们能从死刑存废的世界性图景中,获得什么启示? 截止2005年2月12日,世界上已有83个国家废除死刑,其中欧洲40国、亚洲8国、非洲12 国、北美洲6国、南美洲6国、大洋洲11国。废除死刑的国家中,近一半是欧洲国家,包括世界上第一个废除死刑的国家圣马力诺(theRepublicofSanMarino,1848年)。①整个欧洲,只有白俄罗斯还保留死刑。不过,废除死刑国家比例最高的洲,却是大洋洲,在那里,所有普通犯罪都不再被判处死刑。2004年,土耳其、亚美尼亚和塞内加尔先后加入无死刑国家的行列,此外,智利等国也正在酝酿废除死刑的议案。②一个初步的印象是,经济发达国家废除死刑的步伐较快。世界银行公布的各国国民生产总值(GDP)排名报告,似乎也能印证这一点:10个最穷的国家中,没有一个国家全面废除了死刑,保留死刑的国家有7个(塞拉利昂、赞比亚、埃塞俄比亚、坦桑尼亚、马拉维、布隆迪、也门),只有3 个国家(刚果、马里、马达加斯加)停止执行死刑。③而GDP最高的10个国家中,5个国家(德国、英国、法国、意大利、加拿