文档介绍：西南大学
硕士学位论文
两种诗学体系呈现的不同异彩——艾青朱光潜诗学体系研究
姓名:郭彦青
申请学位级别:硕士
专业:文艺学
指导教师:肖伟胜;李怡
20070401
——艾青朱光潜诗学体系研究两种诗学体系呈现的不同异彩R■■■皇糕量量邕幽■■曼皇■■——●■■——●■—●觥觥觥4H糭E事摺觥鰘量量■■■黑——■—鼍■——一鯻硕士研究生郭彦青指导教师肖伟胜副教授李怡教授文艺学专业关键词:艾青朱光潜诲论借鉴审荚理想艾青、朱光潜作为二十世纪三、四十年代诗坛的著名诗人和理论家,是中国现代新诗发展变上的里程碑式的人物,稳们以率厚的创作实续和壑实的理论建树,为当时以至现在的诗学建构起到了重要的示范作用,产生了重大薅又深远的影响。他们的诗论已成为了两种不愿批评方式的典范。在作为诗人型的诗学理论和作为学者型的诗学理论建年句中,他们在文化品章研究了他们对中西诗学资源的借鉴与刨新,通过这种宏观的、外在的研究,去把握艾青朱理论来源和侧重点有所不同,从而造成了他们诗学理想和文化取向的不同。在此基础上,第三章对他们的诗学体系进行了微观的比较研究,在诗的本质、诗的语言和形式和诗的审美理最后,通过这秘比较研究,本文认为朱光漤的诗论以理胜,艾青诲论以馈胜。佳们的诗论分别代表了诗歌批评理论发展的一种方向,他们只各占一个片西,只有把他们两人的诗美西南大学硕士学位论文摘要格、诗学理想、学术选择等方面有相当多的差异,因此,去探讨他们的这种不同和是什么造成链臂】这种差异是具有一定价值和意义的。本文共分三章,第一章主要研究了他们早年人生经历的差异,本文认为芷是艾青和朱光潜早年的不同经历造成了他们的不同审美理想和文化品格,以及后来的不同学术道路。第二光港的愚怒立场、诗学观念静形成。本文认为,由于他】在对中西诗学资源的借鉴中各垂躲想上研究了他们的不同之处与相似之点。学结合起来,才魑~个时代的真正的诗美学。
■■■■■■■—■—!觥!觥!觥觥觥觥!觥觥觥觥!觥觥!觥!!!觥觥!!!觥!觥觥觥觥!瘛觥觥!鲋脇瞿ā觥瘛!’~’甌疭甀瓵‘,琣..,隻瓵瑆
导师签名:⒍咒穹学位论文作者签名:身子麦奄独创性声明学位论文版权使用授权书签日期:伊甓吩乱日∥净牛月乃日学位论文作者毕业后去向:/学位论文题目:两种诗学体系呈现的不同异彩一一艾青朱光潜诗学体本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。‘据我所知,除了文中特别加以标注和致谢的地方外,论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果,也不包含为获得西南大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。学位论文作者:郭彦青签字日期:月本学位论文作者完全了解西南大学有关保留、使用学位论文的规许论文被查阅和借阅。本人授权西南大学研究生院可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。C艿难宦畚脑诮饷芎笫视帽臼谌ㄊ椋韭畚模嚎诓槐C埽口保密期限至年月止签字日期:工作单位:通讯地址:邮编:系研究定,有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘,允,’
引言香港新文学史家司马长风在他的‘中国新文学史》中说过:“朱光潜的‘诗论》,主的创造;朱的‘诗论》,语语来源有根据,艾青的《诗论》,则是自我的流露,语语都是活的,带有生话昧、血肉气息和自性,就这一点来说,艾青的‘诗论》是新文学诞生以来、最具有创见的一部诗论,直接表示了诗人心灵的深度与广度⋯⋯”。这里首先可以肯定的一点是,司马长风对朱光潜台和艾青的评价还是准确地把握住了一些他们的特点。但是,不得不说他人型”的诗学以其左右新诗演变方向的非凡力量被示为中国现当代诗学的正宗。而“学者型”的诗学,则一直是被当作与诗歌关系的。学问”来认识的。这种心理选择,使前者成为一种可随意操作的个人技艺,后者则颇遭冷遇。以艾青“诗人型”的‘诗论》为例,足可看出这一特色。以艾青当时情况,他甚本上不具备建构现代诗学的知识系统和文化条件:他起先学画,然而,只在浙江美院呆了不足一学期就去了法国。在法国未进任何大学。完全没有接受大学严格的知识训练和完备教育。因此,当他在仓促间由画转而为诗,凭的仅仅是对油画色彩的悟性和对文字的敏感,诚如他所说,“我所受的文学教育多半是‘五·四’新文学和外国文学。我是在缺乏指导与帮助的情况中,进行自由阅读的”。”正因为知识条件欠系统,所以,艾青‘诗论》的写作风格基本届于灵感性的一个个片断,虽不乏精彩的感悟,但遗憾的是,它既不是知识信息丰富、思辩深邃、清晰的诗学著作,也很难真正起到规范诗人写作行为的作用。艾青诗论恰好反映的了当时诗歌界的一种普遍心态:正因为人们急