文档介绍：我们为什么要反对《穹顶之下》————李晓鹏很多人不明白,为什么有那么多人要去质疑柴静的《穹顶之下》? 就算有一些数据上的瑕疵,呼吁环保、消除雾霾的大方向总是正确的嘛。是不是受了利益集团的驱使? 收了中石油的钱? 或者仅仅是为了显示自己的聪明,来挑柴静一些技术上的毛病? 我是在《穹顶之下》发布的当天(2月 28号) 晚上十点到十二点看完这段视频的。看了之后,觉得很佩服柴静的纪录片制作水平, 把雾霾的来龙去脉说清楚了。但也觉得有点恐慌——雾霾这么严重, 我是不是不应该在北京呆下去了? 赶紧移民美国或者回到重庆老家乡下去? 第二天早上起来, 这个视频的点击总量已经超过一个亿。这个量太惊人了。如果继续这样不受节制的发酵和传播, 可能在公众中间制造出一种非理性的“雾霾恐慌”。所以我就利用自己一点可怜的科普知识, 把柴静片子中最容易引起恐慌的部分“雾霾和癌症的关系”做了一些澄清。中午就发了出来, 名字叫《为什么空气越好的国家癌症发病率越高——对柴静穹顶之下中一个误导性说法的澄清》。这篇文章在我的微博上被阅读了四百多万次,但是和《穹顶之下》比起来仍然微不足道。非常幸运的是, 几乎就是与我同时, 还有很多朋友也在不辞辛苦的做着同样的工作——尽快的从技术层面指出《穹顶之下》的一些误导性问题, 不是为了反对治理雾霾, 而是为了促进公众在这一场精心策划的“雾霾风暴”中尽快冷静下来。只有公众的情绪冷静下来之后, 我们再来讨论一些关于治理雾霾价值上的、方法上的问题,才可能有人听得进去。总之, 这一次舆情反转的速度令人吃惊: 在一两天的时间内, 无数批评的文章就从四面八方钻了出来, 而且有好几篇转发量惊人, 让网络舆论从一边倒的刷屏式的狂热转发, 变成了一场褒贬参半的观点之争。显示出了一种难得的理性。那么,这些向《穹顶之下》发起进攻的力量到底来自哪里呢? 在回答这个问题之前,我先对《穹顶之下》的一些“技术性错误”做一个总结分析。首先,柴静的女儿的“肿瘤”是不是与雾霾有关? 根据华中医科大学博导、教授肖传国的说法, 没有新生儿一生下来就必须动手术的“良性肿瘤”。新生儿患良性或者恶性肿瘤都是可能的。但是没有一种良性肿瘤是必须刚一生下来, 连母亲“都来不及抱一下( 柴静原话)”就被拿走去做手术的。就像柴静说的,刚出生就全身麻醉是可能醒不过来的, 良性肿瘤切除没有必要冒这样的风险,可以等出生一个月以后再动手术,可以显著降低婴儿死亡率。所以,柴静的女儿不太可能得的是良性肿瘤,更不要说是由雾霾引起的了肿瘤了。根据肖传国的分析,她的女儿得的应该是一种叫做“脊膜膨出”的新生儿常见病。“脊髓脊膜膨出是一种先天性神经系统发育畸形,由于先天性椎板发育不全,同时存在脊髓、脊膜通过椎板缺损处向椎管外膨出。全球发病率约 % 一 % , 是新生儿致残和致死重要原因之一。”“婴儿出生时, 背部中线,颈、胸或腰骶部可见—囊性肿物。从枣大至巨大不等。包块呈圆形或椭圆形。”这个“脊膜膨出”看起来很像是肿瘤, 但是跟肿瘤不同。它是唯一一种看起来像是肿瘤, 同时又需要一出生就立刻进行手术的新生儿常见病。因为这个地方靠近脊椎神经, 脊膜很薄, 如果膨出比较厉害, 一旦脊膜破裂损害脊椎神经就很容易造成瘫痪。这就解释了柴静的女儿一出生就要被抱走进行手术的原因。“脊膜膨出”这个病, 跟雾霾是没有关系的。它的主要诱因是孕妇缺乏叶酸, 一般怀孕之前 3个月就要开始吃补充叶酸的药, 才能显著的降低新生儿的脊膜膨出发病率。此外, 高龄产妇(35 岁以上) 也由于身体机能下降,这种病的发生率也会直线上升。所以,比雾霾导致女儿肿瘤更靠谱的解释应该是:柴静由于长期工作劳累( 她经常半夜起来发博客), 而且高龄(37 岁) 产子, 或者是因为工作繁忙而忽略了吃补叶酸的药, 这才导致了她女儿还没有出生就患上“肿瘤”。“脊膜膨出”和“良性肿瘤”这两个病的区别,作为一个普通母亲,是不是很难搞清楚呢? 确实是很难搞清楚的, 也没有必要搞清楚。但是, 柴静既然投资一百万、耗时一年做了长达两个小时的纪录片, 在片子里面分析雾霾的各种危害, 把中科院等权威机构的物理学、气象学方面专家请来当顾问, 为什么就没有请一位肿瘤学专家来分析一下她女儿的病和雾霾到底是什么关系呢? 她都到医院去拍摄了肺部手术的过程, 为什么不能在医院找个专业医生来采访一下, 说明她女儿的“肿瘤”和雾霾的关系呢? 女儿的“肿瘤”, 是她整个片子的起点。她并非一笔带过, 而是详细的描述了女儿从出生前的 B 超照片到手术麻醉等等细节, 并且由此带出了她和雾霾的“私人恩怨”。片子中间不停的穿插她和女儿的故事和女儿的背影照片, 把煽情的事情做得很足很足。作为一个专业媒体人, 她不可能不知道这个叙事在片子中的重要性; 作为一个母亲,她不可能不关心女儿的病情。既