文档介绍：1、 1974 年波兰出售一批食糖给英国, 合同规定:“ 1974 年 11 月到 12 月份交货”, 还规定“如果发生政府干预行为, 应予以延长直到撤消”。 1974 年8 月由于波兰连场大雨, 甜菜严重失收。 1974 年 11月5 日波兰政府禁止食糖出口,此项禁令一直到 1975 年7 月仍然有效。英国进口商因为波兰公司未能出口食糖而提出损害赔偿, 但是波兰公司认为它是因为不可抗力的原因未能履行义务,双方提请诉讼解决。问:波兰公司能否以不可抗力为理由抗辩?为什么? 评析:可以。不可抗力条款不但包括自然力,还包括如政府干预、***、罢工战争行为等的不可抗力。 2、A 公司出售一批苏丹花生给 B 公司,双方于 1956 年 10月4 日订立合同,价格条件是 CIF 汉堡,每吨为 50 英磅。合同规定的装船时间为 1956 年 11/12 月份。合同正在执行时, 英国和埃及于己于 11月2 日爆发战争, 导致苏伊士运河封锁。卖方 A 公司以不可抗力为理由,停止装货出口,主张撤销合同。但买方 B 不同意,他认为通往汉堡,除通过苏伊士运河的航线外, 还可绕道好望角运往欧洲口岸。因此, 买方不同意撤销合同。双方最后诉诸仲裁解决。问:卖方 A 能否主张撤销合同?为什么? 评析:卖方 A 可以主张撤销合同。根据情势变更原则, A 公司撤销合同的理由是成立的。 B 公司主张绕道好望角运往欧洲,该线路成本过高, A 公司不能实现合同目的。 3 、甲出售一架飞机给乙,发盘中说:确认出售一架马德拉水陆两用飞机(各项交易条件) 请电汇 5000 英镑。”乙立即复电说: “确认你方来电,我购买马德拉水陆两用飞机一架。各项交易条件按照你电报所规定的条件,我已汇交你方开户银行 5000 英镑,该款在你交货前代你方保管, 请确认自本电之日起, 30 天内交货。”甲未做任何答复, 并把这架飞机以更高的价格卖给第三者。问:合同是否成立? 评析:该合同成立。接受必须以一定的形式表示出来。接受也可以用行动表示。B 公司收到发盘后立即用电报发出接受通知,并用行动汇款给 A 公司。所以此接受为有效接受。 4、中国某出口公司于 7月 17 日向荷兰乙公司发出实盘:“报 500 , 300 吨, 即期装船, 不可撤消即期信用证付款, 每吨 CIF 鹿特丹 .$900 ,7月 25 日前电复有效”, 受盘人乙于 7月 22 日复电:“你7月 17 日发盘, 我接受 500 , 300 吨, 即期装船, 不可撤消即期信用证付款, 每吨 CIF 鹿特丹 .$900 ,除通常装运单据之外,须提供产地证,植物检疫证明书,适合海洋运输的良好包装。”发盘人于 7月 25 日复电如下:“你 22 日电, 十分抱歉, 由于世界市场价格变化,收到你接受电报以前,我货已另行售。”问:合同是否成立? 评析:合同成立。“须提供产地证,植物检疫证明书,适合海洋运输的良好包装。”为非实质性变更内容,故承诺有效,合同成立,故中方违约事实成立。 5 、甲在 2月 17 日上午用航空信寄出一份实盘给乙,甲在发盘中注名“不可撤消”的字样,规定受盘人乙在 2月 25 日前答复才有效。但是甲又于 2月 17 日下午用电报发出撤回通知,该通知于 2月 18 日上午送达乙处。乙于 2月 19 日才收到甲空邮寄来的实盘, 由于乙考虑到发盘的价格对他十分有利, 于是立即用电报发出接受通知。事后双方对合同是否成立问题发生纠纷。问:合同是否成立? 评析:合同不成立。《联合国国际货物销售合同公约》规定:“一项发盘, 即使是不可撤销的, 也是可以撤回的, 如果撤回的通知在发盘到达受盘人之前或同时到达受盘人。”本案中撤回通知比发盘先到达, 所以甲公司可将发盘撤回。 6、甲4月 23 日向乙发要约, 购买电子狗、鸡各 1000 只, 每只价格 20元, 总计价款 4 万元, 并称如果乙接受,应在 5月 15 日前作出承诺。乙接到要约后,经研究于 5月9 日发出承诺信件。但由于投递员疏忽,于5月 13 日将该信件误投到了丙厂。5月 16日, 丙厂发现错误后立即与乙厂联系。此时由于市场行情变化, 电子玩具的价格有降低趋势, 甲认为观望一段时间再决定是否购进电子玩具更为可取, 便告知乙其承诺已过承诺期, 甲不再与之订立合同。乙认为自己的承诺根本不可能超过期限, 承诺迟到并非由于自身原因, 按通常情形可以在承诺期到达,认为甲违约。评析:合同不成立。因为由于邮递失误导致的逾期承诺在原则上是有效的, 但如果发价方作出毫不迟延反对则无效。在本案中, 甲已及时在其知道乙的承诺投递错误时作出表示其反对的意思, 故合同不成立。 7、德国建筑商 2003 年8 月底与美国生产商联系, 要求美商向其报 4 万吨钢缆的价格, 并明确告诉美商,此次