文档介绍：华中师范大学
硕士学位论文
审美救赎还是启蒙欺骗?--对本雅明与阿多诺争论原因的考察
姓名:李雯
申请学位级别:硕士
专业:文艺学
指导教师:胡亚敏
201205
⑨中文摘要派的审美救赎和意识形态两种批判维度,最后结合中国大众文化发展的现状指出两位学者理论差异对我国文化产业发展的借鉴与启示。本文分为六个部分:响等方面分析两者理论差异,指出本雅明从艺术生产与物质生产的相似性出发并且在布莱希特美学思想影响下对大众文化表示肯定,而阿多诺受到商品拜物教理论以余论部分将理论联系我国大众文化的实际情况,论述本阿之争给中国文化产业法兰克福学派作为西方马克思主义的中坚力量一直备受学界关注,然而在这个学派内部并非完全一致,而是存在不同声音。本文将从其中的两位著名学者本雅明与阿多诺的思想分歧出发,考察他们对于当代大众文化的不同理解,并着重探讨两种观点各自产生的理论渊源与现实原因。从两人的分歧中折射出西方马克思主义学第一部分以介绍阿多诺与本雅明之间发生的三次理论论争为开端,并将第二次论争作为重点分析,从艺术品自身的变革与艺术功能的不同分别陈述两者在“机械复制”与“文化工业”理论上的差异。第二部分从哲学的角度探寻两人理论差异的深层原因。在介绍阿多诺的“非同一性”哲学观之后分析他在这种哲学观下对复制文化的同一性的坚决否定,并指明本雅明在救赎思想下对大众文化产生肯定与赞赏的哲学渊源。第三部分将从两人对马克思主义艺术生产理论的侧重和所受到的不同理论影及来自卢卡奇“物化枷胗跋旌蠓穸ù笾谖幕第四部分将通过对本雅明与阿多诺的生平与经历的介绍与分析,从身份意识上分析两人对大众文化产生不同意见的现实原因:本雅明则尽量贴近底层的看待大众文化带来的艺术盛宴进而对其表示支持,阿多诺站在社会精英的层面俯视大众文化,而对高雅艺术的捍卫因此贬责大众文化。第五部分在本雅明与阿多诺的比较分析之上对西方马克思主义一直存在的审美的角度和意识形态的角度两种批判模式加以梳理和总结,进一步加深对西方马克思主义理论的理解和认识。发展带来的借鉴与启发,以及西方马克思主义两种不同批评模式对我国理论界马克思主义发展的启示与反思。关键词:大众文化文化工业艺术生产审美救赎意识形态硕士学位论文’
两锄,锄锄譺锄——ⅡⅨ衪鹏籱巧锄А噦辵他觚、锄”锄”,鷗,.,∞∞邪,Ⅸ。蒩緄誦址骸辳皌琽簃硒∞,縧畂,甌ⅱ魋——、析ⅱ鬳.ⅱ鬷,鹡行.”’,痬餴¨.,丘’琩Ⅷ旧了
⑨绪论一、研究现状①【德穸!⒍嗯怠!2空未ḿ,上海:上海人民出版社,年,第页在西方马克思主义流派中,法兰克福学派以其大众文化理论独树一帜,而长期与霍克海姆为代表的“工业文化”批判思想与本雅明对“机械复制帐醯奶攘众所周知,阿多诺与本雅明生前关系密切,年为了完成获得大学教职资格论文的本雅明到法兰克福参加了一个学术研讨班,在研讨班上结识了年仅岁的而阿多诺在诸如语言风格、文体形式以及历史观等许多方面都深受这位老师的影在当代艺术生产与评价问题上两人产生了巨大的分歧并由此引发了著名的三次思想交锋。本文拟将解决的问题是:哪些原因造成有着深厚友谊与师生情谊、看似相似的家庭出身与教育背景的阿多诺与本雅明在大众文化上产生巨大的分歧。本文拟以来不少学者却将他们的“大众文化理论韧诹恕按笾谖幕欣砺。事实上,法兰克福学派的大众文化理论并非只存在“批判庖桓鑫龋且园⒍嗯种相对的大众文化观并存。阿多诺。阿多诺与本雅明一样出生于一个富裕的犹太家庭,从小受到良好的教育与高雅艺术的熏陶。家庭出身、哲学观点与政治倾向的相似促使两人越走越近。没有成功在任何一所大学教书的本雅明“把阿多诺看作了一个学生,他唯一的一个学生伲响。根据常理而言这两位学者应该有着基本一致的理论观点,然而事实却并非如此,通过这些论争探寻理论交锋背后的学派批判维度,对西方马克思主义产生的审美救赎批评与意识形态批评这两种模式加以梳理总结,由此反思中国学界关于西方马克思主义批判理论的问题。关于本雅明和阿多诺两人理论的研究在各个方面都十分丰富,对本雅明的研究有关于技术对艺术的革新与推动、马克思主义艺术生产论的分析等方面:对阿多诺的研究有关于“文化工业砺鄣牟觥⑸钊胩教钟刖窒扌匝芯康鹊取O啾妊踅关于两位学者研究成就的硕果累累,对这两位有着深厚渊源与思想交锋的学者其理论产生差异及原因的专著论文却寥寥无几。硕士学位论文’
⑨克福学派的宗师——阿道尔诺》先嗣癯霭嫔纾中就已经指明本雅明并逐渐深入,范萍萍在《机械复制与艺术的命运——阿多诺与本雅明之争及现实意帐跏浪谆囊庖濉!B郾狙琶鞯拇笾谖幕小《华中师范大学学报》年个人素质多方面的原因;赵勇的《在辩证法问题的背后——试论“阿多诺一本雅明复制艺术搿拔幕ひ怠薄!1狙琶饔