文档介绍：第五章设计批评的标准类型研究第一节概念与范畴一、何为“标准”俗语讲: 每个人心中都有一杆称。这杆秤就是“标准”( standard )。它具有一下两种属性:“1、衡量事物的准则;2、本身合于准则, 可供同类事物比较核对的事物。”“即标准是主体进行比较的标本, 衡量的参照, 对事物进行区分的依据。标准的本质属性是一种‘统一规定’。这种统一规定是作为有关各方‘共同遵守的准则和依据’。标准不是特指具体事物的实体概念, 而是一个联系主体与客体的关系概念。标准的产生是人们在追求与实现生命需求的过程中,由一定的物质生活方式所形成和制约的、主导自身思维方式和行为方式的基本准则,它是实践的产物。”①国家标准 GB3935 . l-83 标准化基本术语的第一部分对标准作如下定义:“标准制定的对象是重复性事物和概念。”这里讲的‘重复性’指的是同一事物或概念反复多次出现的性质。例如,“批量生产的产品在生产过程中的重复投入,重复加工,重复检验等;同一类技术管理活动中反复出现同一概念的术语、符号、代号等被反复利用。事实上, 只有当事物或概念具有重复出现的特性并处于相对稳定时才有制定标准的必要,使标准作为今后实践的依据,以最大限度地减少不必要的重复劳动,又能扩大‘标准’重复利用范围。因此, 标准产生的客观基础一定是‘科学、技术和实践经验的综合成果’。这就是说标准既是科学技术成果, 又是实践经验的总结, 并且这些成果和经验都是经过分析、比较、综合、验证的基础上加之规范化,只有这样制定出来的标准才能具有科学性。”②当然,标准并不是万能的,也不是唯一的,即使在固定范围的评价语境中,它也有绝对标准与相对标准之分。例如, 设计作品的美, 既有某些美学上的绝对标准( 普遍的美), 也有取决于时空、个体特质的相对标准(个性的美) ,不可一盖论之。二、标准体系从词义上讲,体系③( system )是一个科学术语,泛指一定范围内或同类的事物按照一定的秩序和内部联系组合而成的整体。其实,就标准而言,人类在利用标准作为参照进行实践时,往往不是以单个标准作为参照, 而是将多个标准内容共同构架成一个标准体系, 一起应用于对客体的判断。从这个意义上说,设计批评活动就是建立在一定的标准体系之上的,设计批评标准体系就是设计价值与设计范式组成的准则体系,是社会性的主观规范体系。总体而言,标准体系具有差异性、社会性、历史性三个特征。所谓差异性,就是每个国家、行业、个人的标准体系都是不同的。标准的设定在具体批评实践中,其内容是非常丰富的,在不同的领域都有自己特定的标准体系。比如,同一国家对于食品制造行业和书籍出版行业的质量检验标准要求就是完全不同的两种体系,而就算同为设计行业,对待同一事物时,假如是两个不同的国家或个人,其标准要求与偏向也有诸多不同,这种标准体系的差异性是客观存在的。就批评的社会性而言,社会文化环境对标准的确立有着显而易见的作用,因为特定的社会群体必定会产生特定的、共性的艺术审美取向, 这是批评标准的共性内容。最后,“标准总是很高的, 是一个时代的理想, 而整个地看来,标准又是运动的,表现出明显的历时性与相对性。”④批评标准会随着时代的变化、社会的发展而更换。三、设计批评的标准问题①(新世纪版) [M]. 上海:上海交通大学出版社,2007. ②中国标准化研究院. 2008 国际标准化发展研究报告[M]. 北京:中国标准出版社,2009. ③体系”有三种类型:敞开体系:体系与环境之间既有能量转换,又有物质交换。封闭体系:体系与环境之间有能量转换,没有物质交换。孤立体系: 体系与环境之间既无能量转换,又无物质交换。④[M]. 长沙:湖南***,2005. 设计批评标准体系一级类型价值标准体系范式标准体系二级类型设计使用价值标准设计审美价值标准设计经济价值标准设计文化价值标准设计科技价值标准设计生态价值标准“规范”标准“范例”标准图 59设计批评标准体系图设计批评的标准就是设计批评所依据的尺度、规则、制度、原则、准绳,对批评客体做出价值等级的判断依据。标准是与批评相互依存的概念, 任何批评活动都是以特定的标准作为参照进行的; 没有标准,就不存在批评;标准是批评活动的基础、前提和核心。当然,世界上也没有一种标准是离开批评而存在的;没有批评活动,所有的标准都将失去存在的意义;标准因批评而产生,为批评而存在。就设计批评而言,标准的内容是以设计行业为背景,反映主体对设计的认识、理解及理想,并将这些要求作为设计追求的目标以及设计批评实践的参照,设计批评中的诸多问题都与标准有关。古今中外,关于设计批评的标准之争,往往称为设计批评学研究的焦点问题。设计批评学的首要任务即是探寻符合设计艺术实践规律与历史发展趋势的设计标准体系,推动设计批评高效健康的持续