1 / 21
文档名称:

交通事故-交通事故全责无责划分.doc

格式:doc   大小:1,141KB   页数:21页
下载后只包含 1 个 DOC 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

交通事故-交通事故全责无责划分.doc

上传人:guoxiachuanyue004 2021/11/6 文件大小:1.11 MB

下载得到文件列表

交通事故-交通事故全责无责划分.doc

相关文档

文档介绍

文档介绍:: .
交通事故全责无责划分
导读
事故责任的划分,是交通管理部门根据当事人的行为对发生道路
交通事故所起的作用以及过错的严重程度, 来确定各方当事人的责任 的。而在责任划分中,全部责任和无责任是相对应的,也就是说一方 在负全部责任时,他方不承担事故的责任。
责任分析
根据上面的相关法条可知,事故责任的划分是依据双方当事人在 事故中的过错进行确定的,因一方的过错导致事故发生的,有过错的 一方承担事故的全部责任,另外一方不承担责任 ;如果双方都没有过 错的,双方对本次事故都不承担责任。这就是事故责任全责和无责的 划分,但是赔偿比例法律没有具体的规定, 只能从司法实践中寻找依 据。
责任划分
1、机动车与非机动车、行人
机动车与非机动车、行人发生交通事故造***身伤亡、财产损失
的,首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予 以赔偿。赔偿超出的部分,通常按照下面的规定予以赔偿:
(1) 机动车一方在交通事故负全部责任的,承担 100%的赔偿责
任;
(2) 机动车一方无责任的,承担10%的赔偿责任;
(3) 非机动车一方在禁止非机动车通行的城市快速路、高速路发 生交通事故,机动车一方无责任的,承担 5%的赔偿责任;
(4) 行人一方在禁止非机动车通行的城市快速路、高速路发生交 通事故,机动车一方无责任的,承担 5%的赔偿责任;
(5) 非机动车驾驶人、行人故意造成交通事故的,机动车一方不 承担责任;
(6) 非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事
故,机动车一方无交通事故责任的,不承担赔偿责任 ;
2、机动车与机动车
机动车与机动车之间发生交通事故的,因为通常机动车都有购买 保险,所以通常先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额 范围内予以赔偿,如果超出赔偿限额的部分,按照下列方式承担赔偿 责任:
(1) 一方负事故全部责任的,承担100%的赔偿责任;
(2) 一方无责任的,不承担赔偿责任;
(3) 属于交通意外事故的,各方均无责任; 机动车与机动车之间的交通事故案例
2013年4月4日14时30分,被告a驾驶桂b XX36号小客车在
某路段右转弯过程中,车辆车身右侧部位与原告b驾驶的摩托车发生 侧面碰撞,造成两车均有损坏,同时b受伤住院。公安局交通警察支 队城中大队做出《道路交通事故认定书(简易程序)》认定被告a承担 该事故的全部责任,原告b无责任。事故发生后,原告被送市人民医 院进行治疗,2013年5月2日出院。因需要取除钢板于2014年5 月6日到省人民医院进行治疗,5月13日出院。原告于2014年9 月29日向桂司法鉴定中心申请伤残鉴定,10月11日出具鉴定意见 书鉴定为十级伤残。被告a只支付了第一次住院医疗费,其他后期治 疗费用未赔付给原告,原告b多次和被告a协商,被告a均拒绝赔偿。
律师代理
原告b因多次被a拒绝赔偿,于是向法院提起诉讼,并且委托 c 律师为代理人。c律师结案后,立即到市公安局交通警察支队调查事 故发生的相关资料和车辆投保的相关信息,到车管所查询涉事车辆信 息,同时到房产管理登记中心查询车主房产, 到法院起诉保险公司和 被告a作为共同被告。立案后又立即申请了对被告a的房产和车辆进 行担保,以此保证胜诉后能够有效的执行。
法院审理
法院经过审理认为,交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》 基本事实清楚,法律适用正确,该事故责任认定书作为证据予以采信,
被告a承担本次事故的全部责任,b对本次事故无过错,不承担责任。 原告b的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、 伤残鉴定费、误工费、营养费、精神损害抚慰金共计 7万元,保险公 司在承保范围内承担4万元的赔偿,不足的3万元部分,由被告a 承担100%的赔偿责任。
机动车与非机动车之间的交通事故案例
2013年1月28日12时,a驾驶一辆轿车,与b驾驶的电自行 车相撞,导致b受伤,车辆也严重损坏。事后,交通管理部门交警支 队做出《道路交通事故认定书》,a未依法取得机动车驾驶证,并且 驾驶机动车在道路上逆向行驶,是造成本次事故的直接原因,据此认 定a承担本次事故的全部责任,b在本次事故中没有过错,不承担责 任。
律师代理
b的代理律师,经过调查收集到的相关证据表明,被告 a通过伪
造驾驶证件,在租赁公司c租的事故车辆,因此该起事故中,租赁公 司未尽谨慎的审查义务,导致被告 a冒用他人的名义租赁轿车,b代 理人认为,被告租赁公司未尽谨慎的审查义务, 导致a冒用他人的名 义租赁轿车,在道路上逆向无证驾驶。