文档介绍：一口气看完了张维为的《中国震撼》，感觉我们生在中国是非常幸
福的。作者认为中国经济的成果是无可质疑的，尽管还存在一些问题。
而这些问题在一些发达国家历史上也存在，有的甚至比中国还严重，
比如意大利的***。但如果中国意识到了，就会集中高效处理这些问
题，比如环保技术。作者认为只比较 GDP^不恰当的，因为它掩盖了许多背后的差异。GD杯能说明我们生活是否幸福。我们通常会用GDP 总量来说明中国实力如何强大，或用人均 GD就中国还是一个发展中国家。但GD应该按购买力平价来计算，而且没有算上房产。一些发展中国家人均GDR匕中国高但作者看到其首都比北京落后三十年。
作者以自己在许多国家的亲身经历，说明中国比其它发展中国家
发展得还要好，比如农村有楼房，有自来水，通电，有电器。中国的
发达城市（如上海，北京）比发达国家的大城市还好，一样有高楼，
高铁，机场。一些西方人来到上海的感受可以用“震惊”来形容。这
得益于小平的远见，让部分城市富裕起来，这是田忌赛马的道理，发
挥自己的优势。而城市发展起来了，可以通过税收来支援贫困地区。
作者认为任何一个非西方国家在学****西方那套制度，没有不失败
的。不能简单地以民主，专制来说明一个政治制度的好坏，认为民主
是好的，专制是坏的。而是要以人民的生活是否幸福来判断。一些发
展中国家实行了西方民主，结果人民生活一团糟。他认为西方之所以
民主成功，是因为他们足够发达，政治上的折腾不会对经济有很大影
响。况且西方国家的建立和初期发展不是民主产生的，而是通过暴力，
战争，掠夺来积累财富。那些推崇西方民主的人怎能忘记这段历史？
而发展中国家实行了民主后，本来脆弱的经济被各种选举，政党斗争
搅乱了。国家内的几个政党，利益集团在斗争，互相扯皮。人们教育
水平不高。一些贫民窟的人被黑帮利用作为票仓。
一个国家文化不同，其政治制度也不同。东方文化强调集体，秩
序，家人。而西方文化强调个人权利。如果引进西方制度，把本来团
结的群体拆散，让其斗争，那不是比原来更坏？有人打个比方，中国
的领导制度，就像是公司的 CEOW,能一人一票选CEO马，那么公司
一定破产。如果军队一人一票选指挥官，一定打不好仗。民主选出来
的不一定是有才能的人，可能是多数人的暴政。一些民主国家就是例
子，如菲律宾，海地，泰国，它们政治动荡。民主国家决策低效率，
各方吵架。比如印度要改造贫民窟，计划改造 90 万户， 5 年才改造 6000
户。民主无所谓好坏，没有适合所有国家的唯一民主气