文档介绍：一、正当防卫在法律上的定义中国《刑法》第二十条规定: 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。二、正当防卫的条件?防卫意图为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害?防卫起因不法侵害的发生和存在?防卫对象不法侵害人?防卫时间不法侵害正处于已经开始并且尚未结束的进行阶段为正当防卫时间?防卫限度不能明显超过必要限度且对不法侵害人造成重大损害视频分析:视频中的杨某虽然达到意图、起因。对象、时间的条件,但是其限度已经导致不法侵害者的最终死亡, 顾其需要受到刑罚的,但是杨某有自首情节,并且积极进行赔偿工作,才得以免除刑罚!! 我国刑法二十条三款规定: 对正在进行行凶杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的属正当防卫,不负刑事责任。(1)不法侵害是并非存在的假想假想防卫防卫防防卫卫不不适适时时事后事后防卫防卫不法侵害已经结束事前事前防卫防卫不法侵害尚未开始( (2 2)不)不法侵害必法侵害必须处于正须处于正在在进行的进行的状态之中状态之中赖某,男, 25 岁。某日晚,赖某见两男青年正在侮辱他的女朋友,即上前制止,被其中一男青年殴打被迫还手。对打时,便衣警察黄某路过,见状抓住赖的左肩,但未表明公安人员的身份。赖某误以为黄是帮凶,便拔刀刺黄左臂一刀逃走。应该如何判定赖某的做法? 他是不是犯罪了? 赖某的行为构成犯罪,应当以故意伤害罪论处。本案中赖某的行为达不到正当防卫的要求,黄某不属于不法侵害人身份,赖某打击黄某的行为属于假想防卫,应当负刑事责任。并且赖某对黄某是否为侵害人的同伙在认识上有过失,但对便衣警察的伤害行为却是故意的,而不是过失。一天晚上,田华从同学家归来,路过一条偏僻的胡同时,从胡同口处跳出一个持刀青年黄某。黄某把刀逼向田华并让他交出钱和手表。田华扭头就跑,结果跑进了死胡同,而黄某持刀紧随其后, 慌乱害怕中,田华拿起墙角的一根木棒。向黄某挥去,黄某应声倒下。田华立即向派出所投案, 后经查验,黄某已死亡。黄某死亡,那田华是不是防卫过当了呢?