文档介绍：小容量UPS的电源过电压防护方案_% m' V( \
本文从小容量UPS产品的应用角度,对过电压防护的相关技术和器件作了一定的介绍,并就其应用方案进行了简要的阐述。 8 f5 c0 I9 Z; T! w' f5 K
在建筑、通讯、电力等领域,过电压防护已经成为必不可缺的部分,而UPS(不间断电源)作为供电系统,其过电压防护技术及应用仍然不能得到正确的理解,甚至受到忽视。本文结合实际,针对UPS应用当中的过电压防护需求,提出适当的解决方案。0
|: t2 ?) z8 n
% s. |( F3 d/ v
当远处发生雷击时,雷电浪涌通过电网或通讯线路传输到设备端,虽然不一定立即损毁设备,也会对设备内部造成累计性损害。另外,随着经济的快速发展,设备遭受来自线路上的其它浪涌干扰(例如各种动力设备启动运行时对电网所带来的操作过电压现象)的可能性也很高,其对设备的影响可能更大。- u7 V5 ]3 B9 c2 J' h9 P5 m8 B
因此,再简单直观地认定“没有雷电就不需要过电压防护”,显然是不正确的。可以说,目前的过电压防护工作已经由传统的防雷转向直击雷、雷电电磁脉冲、地电位反击和操作过电压的综合防护。% n7 r-
a0 z9 R0 t) l# }
2. UPS应用中的“防雷”误区S6 r! s A; L' k, b- X
误区之一:“防雷器”只是防雷 3 P$ Y O1 W" p$ R9 ?5 X* C5 v/ D
在UPS实际应用中,经常会遇到这种情况:明明是晴空万里,感觉不到任何雷电的现象,UPS内置的“防雷器”却损坏了。用户说是UPS机器质量有问题,可UPS本身却仍然可以继续正常工作。, l/ l' ***@8 ?$ r j" E7 g5 B7 n
如果附近没有重型的动力设备,要想用“操作过电压”来说服用户,恐怕也不太容易。事实上,国外对此类普通低压配电线路上的各种电压浪涌情况,也有不少统计和报道。例如美国的一则统计表明:在10000小时内,在线间发生的各种电压值浪涌的次数,超出原工作电压一倍以上的浪涌电压次数达到800余次,其中超过1000V的就有300余次。6 h8 u m' Z/ A
可想而知,根本不需要雷电作用,要让“防雷器”动作或损坏,是完全可能的。2 t" V, a1 l# u. i6 ~0 误区之二:廉价“防雷器”也防雷9 p" ]/ z- B/ ~) R& l
不少用户出于对相关规定的考虑,要求UPS在较低价格的条件下,也要配置“防雷器”,个别厂家为了“满足”用户要求,随便装个小压敏电阻也称作“有防雷”。事实上,一般小通流容量的压敏电阻只能具备一定的过电压防护作用,如果确实需要防雷,就必须考虑足够的通流容量器件及相关的成本。
0 @/ q; |6 J2 Z4 [/ Z Y+ Q$ B
3. UPS的过电压防护需求Q) C" S: }" G, f
UPS作为供电系统,必然存在来自多个方面的线路连接,包括市电交流输入、UPS交流输出、通信接口等。严格来说,这三个端口都应设置过电压防护。本文主要讨论交流端口的操作过电压防护问题。UPS的过电压防护包含两重的意义:一方面,来自外部的各种浪涌或电压尖峰对UPS构成一定影响,需要进行防护;另一方面,