文档介绍：辩论赛:李鸿章正方一辩:各位同学、评委、主持人、对方辩友,你们好我想有点中国近代史常识的同学都应当对李鸿章的所作所为有所了解。综观其一生, 我方认为用罪恶二字来评价绝不为过。让我们一起来回顾李鸿章一生的所谓非凡的经历, 下面由我们的组员一一道来。正方二辩 :青年时代伙同曾天国运动和捻军,极力维护清王朝腐朽统治,成为农民革命的刽子手,代表历史的反动,这难道不能体现其是历史的罪人吗? 正方三辩 :同治十年(187I 年),沙皇俄国与新疆游匪阿古柏勾结,出重兵占领了我新疆伊犁地区,并妄图鲸吞整个新疆,而昏愦腐败的清廷却采取退让办法,以李鸿章为代表的一伙人竞想放弃西北大片国土,极力反对左宗棠西征,这更加体现其应对大事软弱的一面。正方四辩 : 1883 年底,法国军队攻击驻越清军,中法战争爆发。但是在这危急时刻,李鸿章却采取了“不可衅自我开”的妥协退让方针,把战争的主动权拱手让给了法国人,使清军在军事上处于被动挨打的地位。 188 4 年7月,当法国舰队司令孤拔率领法国舰队以游历为名,强行进入福建水师基地——马尾军港时,李鸿章再三告诫福建水师“未可与欧洲列强轻言战事”,还严谕“不准先行发炮,违者虽胜亦斩”。结果福建水师伤亡惨重, 11艘军舰全军覆没,这难道不是其恶劣行径的集中反映吗? 正方五辩 : 1894 年,甲午战争爆发后,李鸿章命令清军“先定守局,再图进取”。这样,清军既不能主动迎敌,也不能择险据守,致使七万清军滞留平壤,贻误了战机。平壤战役发生后,清军很快退到鸭绿江北岸,战火燃烧到中国境内。。而李鸿章在中日战争中害怕北洋水师的失败会危及自己在清政府中的地位,为保存自己派系的实力,借口北洋水师“仅是守口,实难纵令海战”,命令北洋舰队“保船避战”,躲进威海卫军港,不准巡海迎敌这样,黄海制海权为日本舰队所控制,你们看看,李鸿章就是这幅嘴脸,他的行径是如此让人痛恨。正方六辩 :李鸿章一生签订的卖国条约有《中法新约》《马关条约》《中俄密约》《辛丑条约》。李鸿章在洋务运动中,由于对西方利器的盲目崇拜,产生了严重的“惧外”思想,在对外交涉中始终坚持“委曲求全”的方针。 1885 年《中法新约》使法国控制越南,中国西南门户大开。 1895 年《马关条约》不仅仅中国丢掉了台湾,而且还有 2亿两白银的赔款。赔款相当于日本 20年或清政府 3年的财政收入, 这难道能忽视吗?或许现在好多翻案文章所言,李鸿章签下的许多卖国条约都有不得已的苦衷。但李在相当长的时间内作为清廷独当一面、手握大权的大员,造成如此局面, 他难道没有责任?很多文章为李鸿章翻案,还摆出一幅教训人的架势,说什么在那个历史时代,李鸿章已经做的够好了,李鸿章很无奈,不过是慈禧太后的替罪羊而已……还有大力吹捧李鸿章外交才干的,称其为“东方的卑斯麦”,据说卑斯麦先生闻听此言,不以为然的说道“幸亏我不是西方的李鸿章”。据此,我方认为李鸿章罪行累累,罄竹难书,他绝对是千古罪人,永远都要被钉在历史的耻辱柱上。主持人:请反方一辩陈述己方观点,用时不超过三分钟。反方一辩:我方坚持认为李鸿章在历史的推动中有其相当积极的作用。不知正方辩友在痛骂李鸿章之时是否想过:假如在那个社会你处于李鸿章的位置又将如何呢?你说他在谈判桌上卖国