文档介绍：中西方选举制度的异同
中西方选举制度的异同
1 / 4
中西方选举制度的异同
选举制度是民主制政治的重要组成部分，它与议会制度、政党制度并称现代民主制度的三大支柱。广义的选举制度包括选举代议机关代表与特定公职人员的制度，选举主体与范围比较广泛。狭义的选举制度是指选民依据选举法的规定选举代议机关代表的制度。对中西方的选举制度进行比较分析和研究，不仅有助于了解西方国家的民主历程，而且有利于我国借鉴西方国家的经验，设
计和完善结构合理的选举制度，走上具有自身特色和优势的制度发展道路 .
我国的选举制度与西方资本主义国家相比，既有相同点，又有不同点；既有优于西方选举制度的地方，也有许多需要进一步完善的方面。
（一）西方选举制度的特点
西方国家的选举制度作为国家的一种政治制度，是在
17、18 世纪资产阶级革命过程中逐步形成，并在随后的资产阶级国家成长
的过程中发展和完善起来的。不论西方国家的政权组织形式怎样不同，一般说来它们的议员和政府首脑，形式上都是由选举产生。西方国家选举制度的确立，使国家政治生活的民主化程度得到巩固，使人民的政治素质得到提高，使社会得到稳定和发展。
虽然选举制度的产生，比前资本主义国家的统治阶级组织国家机关的方法是一个巨大的历史进步，但是近代西方国家的选举制度还存在着许多局限性，主要表现在以下几方面：
1）拥有选举权和被选举权的人数很少。
2）选区划分和代表名额的分配不合理。通常西方国家都是按照选民的社
会成份和选民思想意识的进步和保守状态决定选区的大小和界限 ,各选区之间人数往往极为悬殊 ,但却选出同等数目的代表。
3）选举对国家权力的影响很有限 .
二、我国的选举制度
（一）我国选举制度的特点
1 / 4
中西方选举制度的异同
中西方选举制度的异同
4 / 4
中西方选举制度的异同
我国采用人民代表大会制作为国家的根本政治制度。为了使选民广泛参加各级人民代表的选举，我国制定了适合国情的选举制度。这一选举制度具有以下鲜明的特点：
平等性，广泛性 ,直接选举与间接选举相结合 ,真实性
三、中西方选举制度的差异
不同之处：
，中国共产党是执政党，其他各民主党派是参政党。我国的各项选
举制度要以坚持中国共产党的领导为前提。西方国家是两党制或多党制国家，各党派之间是执政党与在野党的关系，其选举制度不需要以接受某一个党派的领导为前提。
，反映人民意志、为民说话。而西方社会的民主从总体上说是少数人的民主。
。全国人民代表大会是最高国家权力机关，地方各级人民代表大会是地方各级权
力机关。政府、检察院、法院由人大产生，对人大负责 5 受人大监督。西方国
家一般是两院制（上议院和下议院或参议院和众议院），由于受 “三权分立 ”思想的影响，国会、法院、政府分别行使立法、司法、行政权力；本着分权与制