文档介绍：保险契约的解释-------------------------------------------------------------------------------- 发布时间: 2008-01-23 【我要纠错】【字号大中小】【打印】【关闭】刘宗荣台湾大学专任教授内容提要:2007 年 9月 19日晚 7点整,“民商法前沿”论坛之海峡两岸民商法比较系列讲座第二讲在明德法学楼 601 徐建国际学术报告厅举行。本次讲座邀请台湾东吴大学法学院刘宗荣教授为大家讲述保险合同的解释问题,中并作评议。本次讲座由中国人民大学法学院博士研究生吴春岐主持。刘宗荣教授以三个具体的案例作为引子,论证了保险制度的必要性和重要性。随后,教授从三个方面展开了保险合同的解释问题。首先,在订立保险合同时,原则上由潜在要保人要约,保险人承诺;而例外情形则是由保险人要约、潜在要保人承诺,该情况主要发生于保险单自动贩卖机和拟制性要约中。由于保险合同通常由格式条款和个别商议约款组成,从而第二个方面进一步分析个别商议约款的解释应当遵循三个步骤:第一步应按照文字进行解释;在文字解释不清时应该探求当事人的真意,而不得拘泥于所用的词句;在约款发生疑义时应该做不利于拟约人的解释。第三,刘宗荣教授为大家重点分析了格式条款的解释。在进入解释前,必须进行格式条款的规制,包括行政规制、立法规制、司法规制、业者自律和消费者保护团体的规制。随之教授通过比较法上的分析讲述了如何解释格式保险条款:在美国法上有合理期待原则;而德国则以格式保险条款使用对象群的一般了解为准;格式条款中疑义的不利益应由保险人负担;当其内容存在矛盾时,应遵循优先顺位;而在格式条款与个别商议约款冲突时,后者优先。最后通过综合分析,总结了保险合同的解释所应当遵循的原则。(摘编:殷萍) 民商法前沿:海峡两岸民商法比较系列讲座题目:保险契约的解释主讲人:刘宗荣教授(原台湾大学法律学系专任教授,曾任台湾大学法律学系主任暨法律研究所所长,现任东吴大学法学院专任教授) 嘉宾:王轶教授(中国人民大学民商事法律科学研究中心副主任、博士生导师) 邢海宝副教授(中国人民大学法学院海商法保险法研究所副主任) 主持人:吴春岐(山东师范大学副教授、中国人民大学法学院博士研究生) 时间: 2007 年 9月 19日(周三)晚 7:00 — 9:00 地点:中国人民大学明德法学楼 601 徐建国际学术报告厅[活动文字实录]主持人:尊敬的刘老师,各位同学,大家晚上好,今天我们“民商法前沿”论坛非常荣幸的邀请到了刘宗荣教授,刘宗荣教授是原台湾大学法律学系专任教授,曾任台湾大学法律学系主任暨法律研究所所长,现任东吴大学法学院专任教授,刘教授今天演讲的题目是“保险契约的解释”。在讲座开始之前,先由中国人民大学民商事法律科学研究中心副主任王轶教授向刘宗荣教授颁发民商法研究中心的特聘客座教授证书。(掌声) 同时,我们还非常荣幸的邀请到了中国人民大学民商事法律科学研究中心副主任王轶老师,和中国人民大学法学院海商法、保险法研究所副主任邢海宝老师! (掌声) 下面请刘教授开始报告!(掌声) 主讲人:谢谢各位老师和各位同学,首先非常感谢中国人民大学民商事法律科学研究中心聘任我担任客座研究员,这对我是一个很大的荣幸。为什么选择这个题目呢?是因为我感觉很多民事纠纷都是由于契约的解释而发生的,所以我就挑选这个题目给大家报告。这个领域也是我近些年工作的重点内容,在进入演讲之前,我给大家介绍几个案例来突显这个问题的重要性。我们很多的民事责任最后都是靠着保险制度来分担责任,当民事责任越来越重或者责任越提越高的时候,就要依靠保险制度来分担,如果没有保险制度,一般人很难承受其重。案例一,前几天我看了美国的一个新闻报道,说的是有两个外科医师在进入手术室之前,问职员:“我们医师责任险有没有办理保险延长手续? ”职员查阅了登记资料说,还没有办理!结果这个外科医师到了手术室门口的时候就不敢进手术室,因为做手术的时候可能会发生一些意外情况,这些意外是医师没有办法控制的,一旦发生这样的意外事故,医师是很难承担责任的,因为赔偿的金额是非常高的。所以,在没有办理医师责任保险的时候,医师是不敢进入手术室的。案例二,在美国如果两辆汽车发生了交通事故,当事人下车以后是互相交换名片,互相告诉对方自己保险公司的名称,等这些基本情况了解了以后,双方就会非常友好的离开。更有趣的是,假如有第三人目睹了交通事故,他会主动站出来说,我愿意当证人,这是一个很特殊的现象。我不知道大陆这边的情况是怎么样,但是在台湾地区假如两辆汽车发生了碰撞,双方司机下来以后一定是怒目相视,彼此指责对方的不对。这就说明在一个保险很完备的社会里面,人与人之间的民事纠纷是可以依靠保险制度来化解掉的