文档介绍：15 第二部分市场支配地位的界定企业具有市场支配地位是滥用市场支配地位的前提条件,那么市场支配地位应如何界定?如何判断企业在相关市场上具有市场支配地位呢?笔者在本部分运用济学的原理对相关市场的界定以及确定市场支配地位的标准进行分析研究。一、市场支配地位涵义解析(一)市场支配地位的概念联合国《竞争法示范法》将市场支配地位( dominant position of market powe 定义为一个企业或与其他几个企业一起控制某一特定货物或服务,或某一类货物或务的相关市场。①美国反托拉斯法使用的相关概念是“垄断力”( monopoly power ) “市场力量”( market power ) 。在经济学意义上,市场力量是指在相当一段时期内够将价格保持在竞争水平以上的能力。在经济学意义上,一个企业的市场力量可以过需求曲线反映出来。企业面临的需求曲线越陡峭,或者弹性越小,企业所具有的场力量就越大。②美国司法部和联邦贸易委员会联合发布的《水平合并条例》就将市场力量定义为“一个或多个企业在一个相当长的时期内有利可图地将价格保持在竞水平以上的能力”。③然而这样定义的“市场力量”对于反托拉斯法来说太过宽泛。离完全竞争模式在实践中是普遍现象,这表明很多的公司至少有一部分的市场力量因此,垄断化分析的首要问题就是看什么程度的市场力量意味着垄断。④打击所有使用市场力量的行为是不明智的,反垄断法对企业行为的控制通常只针对具有显著“市场力量”的企业。为了强调这一点,兰蒂斯和波斯纳等人又进一步提出了“垄力量”的概念,即“较高程度的市场力量”或者“重大的非暂时性的市场力量”( 有“垄断力量”的企业在美国反托拉斯政策中被称为“支配性企业”) 。卡尔顿和佩①“ Where an enterprise,either by itself or acting together with a few other enterprise is ina position to control a releva market for a particular good or service,or groups of goods or services ”,Model Law petition,United Natio Conference On Trade And I CHAPTER IV,TD/B/RBP/. ② See Figure 1, supra;see also William &Richard ,Market Power in Antitrust Cases, (1981).Ernest Gellhorn,William ,Antitrust Law And Economics,West Group,1994 , p94. ③ of Justice&Federal mission HORIZONTAL MERGER GUIDELINES(1992). ④ Ernest Gellhorn,William ,Antitrust Law And Economics,West Group,1994 , 夫进行了更为明确的区分,认为“垄断力量是指价格超过边际成本、利润处于竞争平之上的情况,而市场力量则是指价格超过边际成本但利润并不高于竞争水平。”①管美国学者在理论上做了这样的区分,但是在美国反托拉斯司法实践中市场力量和断力量通常不加区分地使用,而美国最高法院将市场力量定义为控制价格的力量或除竞争的力量。②在 Hoffmann-la Roche 案中,欧洲法院对支配地位的定义是:“支配地位……一定企业享有的经济力地位,这种力量使其能够在相当程度上独立于其竞争者、消者-最终是消费者,在相关市场上阻碍有效竞争的维持。这种地位并不像在垄断或垄断状况下那样排除竞争,而是使因此而受益的企业,即使不能决定竞争条件,至对竞争条件施加相当大的影响,并且在任何情况下都可不顾忌竞争的存在而行为, 要这类行为对其自己不致产生损害。”③综上所述,虽然各国对市场支配地位的表述不同,但我们可以从这些表述中整归纳出一些共同的特点:(1 )市场支配地位可由一个企业或与其他几个企业一起控制(2 )具有市场支配地位企业享有一定的经济能力地位,能够在相关市场上阻碍有竞争的维持;(3 )支配地位企业有能力独立于其他竞争者控制产品价格或控制相关品的生产或销售,不受竞争机制影响; (二)市场支配地位在反垄断法分析中的重要性具有市场支配地位是企业能够滥用市场支配地位的前提条件。企业如果没有市场力量,反垄断法就没有理