文档介绍：范文最新推荐
: .
土地纠纷民事起诉状
土地纠纷民事起诉状（一）
原告：翁俊方，男，1953年1月10日生，汉族，农安县人，农民, 现住农安县万顺乡利民村12社。
被告：翁俊超，1960年1月30日生，汉族，农安县人，现住农安县万顺乡利民村12社。
案由：土地纠纷
诉讼请求：
1、
2、案件受理费由被告承担。
事实及理由
被告于1997年耕种位于万顺乡利民村12社陶家炉门前东西垅土地, 于2008年村里收回土地，打入小队机动地，发包给翁俊方耕种，耕种一年，故被告不服，强行耕种土地至今，故此告诉来院，要求被告将土地返还给小队机动地，望人民法院依法予以裁决。
此致
长春市中级人民法院
具状人：
**年4月24日
土地纠纷民事起诉状（二）
原告：肖 xx ，女，汉族， 19xx 年 xx 月 xx 日出生，宜章县城关镇四方井社区XX组村民，身份证号码XX，联系电话XX。
被告：宜章县城关镇四方井社区 xx 组。
诉讼代表人：吴XX，该组组长，联系电话XX。
诉讼请求：
1 、依法判令被告立即支付给原告明珠广场征地补偿款 1 万元整；
2 、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：
1992 年宜章县城关镇南门村三组（现为四方井社区 XX 组）成员的户口成建制转为非农业户口（农转非），按当时的政策，原南门村三组的土地收归国有，列为城镇建设用地，但当时未进行补偿。直至 2018 年 12 月 12 日宜章县城关镇原南门村三组与宜章县土地收购储备中心签订了《征收土地补偿协议书》及《征收土地补充协议》，被告城关镇四方井社区 XX 组（原南门村三组）才获得了明珠广场项目土地补偿费 1155670 元。
2018 年 8 月 11 日被告宜章县城关镇四方井社区 XX 组确定了《原南门村四方井一组明珠广场征地补偿款进行分配的方案》，该方案确定按人头每人分配1万元。原告之父亲肖X系城关镇原南门村三组1992 年成建制农转非的在册人员，理应依法享有明珠广场土地补偿费的分配权。肖X后于2018年6月逝世，其法定第一顺序继承人有其配偶和五个子女，其配偶和五个子女均一致同意由原告一人享有对肖 X 应分得明珠广场土地补偿费的继承权。然而，在被告的《分配方案》中
却根本未考虑这一问题。
2018年11月3日，被告村民小组组长在《分配方案》中注明，暂留出部分款项到四方井社区，未列入分配的人员向法院起诉后按法院判决执行。
综上，为维护原告的合法权益，特根据我国《民事诉讼法》的相关规定具状起诉，望人民法院查明案件事实，判如所请。
此致
宜章县人民法院
具状人：XXX
XX年XX月XX日
土地纠纷民事起诉状（三）
上诉人范XX，男，197X年12月10日出生，汉族，农民，住 XX县杨X镇朱X村。
被上诉人XX县杨X镇朱X村民委员会。
法定代表人朱XX，该村委会主任。
上诉请求：
1、依法撤销XX县人民法院（200x）X民初字第900号民事判决书；
2、对案件依法进行改判或者发回xx县人民法院重新审理；
3、本案一、二审一切诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：
上诉人不服xx县人民法院（200x）X民初字第900号民事判决书，
现提出上诉，具体事实和理由如下：
一、一审法院认定事实错误和互相矛盾
（1）关于改变荒山用途问题。上诉人承包土地后，一直进行枣树、花椒、柿树和杨树的种植，从未利用承包土地采石，未改变土地用途。一审法院事实认定部分“另查明：自 2000年至今，魏 x 村部分村民在该荒山原有的石头坑内开采石头”，并未认定上诉人有开采行为，其他村民的采石行为，并非上诉人的行为。判决理由却以有采石行为发生为由认定上诉人改变转让协议用途，其认定是互相矛盾的！
（2）关于没有完成荒山绿化任务的问题。转让协议签订后，上诉人即开始联系栽种酸枣树，后由于被上诉人原法定代表人杨 xx 在个人私欲没有得到满足的情况下横加干预， 2001 年上诉人所植树木部分因他人焚烧秸秆发生火灾而烧毁，加之 2001年和 2002年连续干旱无雨，才造成所植树木存活无几。此后，上诉人于 2003 年春栽种花椒、柿树和杨树 15000余棵，初步完成了绿化任务。 2003 年植树期间，被上诉人擅自中止合同，将上诉人承包的荒山允许其他村民植树，造成上诉人所植树苗部分被拔掉，树苗成活率大大降低。即使说，荒山绿化任务未能如期完成，责任完完全全在被上诉人，而不在上