文档介绍：什么是谬误？
谬误是论证中除虚假前提之外的缺陷。
逻辑学从正面阐述论证应该遵循的规则，对违反逻辑错误的识别、纠正是逻辑学自身的任务，称之为辨谬逻辑。
谬误分为形式的和非形式的谬误。
形式谬误
形式谬误可以通过分析论证的推理形式而得到确认，它只对演绎产生影响。
[1]所有的斗牛都举行奇怪的仪式。
所有的死刑也举行奇怪的仪式。
所以，所有的斗牛都是死刑。
[2]如果类人猿是聪明的动物，那么它能解决智力难题。
类人猿解决智力难题。
所以，类人猿是聪明的动物。
非形式谬误
非形式谬误只能通过分析论证的具体内容才能识别出来，它对演绎和归纳都产生影响。
例一：说“人是猴子变的”真荒唐，难道这些漂亮小姐都是猴子变的吗？
词项型谬误
例二
一名棋手是一个人。
所以，一名坏棋手是一个坏人。
必须明白“坏的”的意思，随着它所修饰的对象的不同会有很大不同，坏棋手与坏人的“坏”意思很大不同。日常语言的歧义。
一、关联性谬误
论证中前提与结论在逻辑上不相关。前提与结论是靠情感心理连接在一起的。识别关联性谬误必须有能力把真实的论据从诉诸情感的各种形式中区分出来。
例
[1]儿童对伙伴说：《泰勒塔贝斯》是最好看的电视片。如果你不信，我就去把我大哥叫来，让他痛揍你一顿。
[2] 你肯定会非常乐意加入我们的保护组织。仔细想一想，如果你不加入的话，车窗被砸碎了，卡车被掀翻了，货物全报销了，那得损失多少钱。
诉诸强力
分析：二者都包含威胁，它们都不能为证明结论的真提供任何真实的论据，二者所证明的是某人可能会受到伤害。
当论证者向他人提供一个结论时，含蓄地暗示或明确地告诉对方，如果他不接受这个结论，就会受到伤害，这就会出现诉诸强力的谬误。
[例]
纳税人对法官说：法官阁下，尽管我只有2个孩子，我得承认有13个孩子需要靠我应交的税金来扶养。可是，如果您判我犯了逃税罪，我会名声扫地，并因此而丢掉工作，我可怜的妻子急需要做的手术就成了泡影，自己幼小的孩子就会挨饿。所以，我确实无罪。
诉诸怜悯
分析：该论证的结论是我确实无罪。显然，这一结论与论证者所陈述的一系列可怜的境况虽然有心理上的关联，却没有逻辑上的关联。
诉诸怜悯是一种常见的谬误，考试时学生在老师面前经常使用，律师在定罪量刑之前为维护委托人的利益也常用。
当论证者只通过唤起读者的同情心来试图支持其结论时，就会产生诉诸怜悯的谬误。
例
[1]毫无疑问，你要购买活力牌牙膏。因为90%的美国人都用活力牌牙膏。
[2]劳斯莱斯轿车不是什么人都能选择的。如果你有资格成为少数选择之一，这种非凡的经典作品能显露出你的高贵和典雅。赶紧前往英国汽车有限公司吧！
[3]妈妈对小女说：你不是想长成像那些令人惊艳的女子一样漂亮吗？那就赶紧把猪肝和胡萝卜吃完。