文档介绍：重庆市江北区人民法院刑事判决书(2009) 江法刑初字第 711 号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李庄,男, 1961 年6月 23 日出生于河北省石家庄市,汉族,硕士研究生文化程度, 北京市康达律师事务所,户籍所在地河北省石家庄市新华区柏林南路 3号 40栋2 单元 202 号, 住北京市海淀区锋尚国际公寓 702 号。因涉嫌犯辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据罪于 2009 年 12月 12 日被刑事拘留,次日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。辩护人高子程,北京市康达律师事务所律师。辩护人陈有西,京衡律师集团事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉【 2009 】 818 号起诉书指控被告人李庄犯辩护人伪造证据、妨害作证罪,于 2009 年 12月 19 日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员贺贝贝、么宁出庭支持公诉,被告人李庄及其辩护人高子程、陈有西到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控, 2009 年 11月 20日, 龚刚模等 34 人组织、领导、参加***性质组织案被提起公诉。同月 22日、 25日, 龚刚模的妻子程琪、堂弟龚云飞先后与北京市康达律师事务所签订了刑事案件代理委托协议, 北京市康达律师事务所指派被告人李庄及律师马晓军担任龚刚模的一审辩护人。龚刚模的亲属为此支付了律师代理费 150 万元。 2009 年 11月 24 日、 26 日、 12月4 日,李庄在重庆市江北区看守所会见龚刚模时,为帮助龚刚模开脱罪责, 诱导、唆使龚刚模编造公安机关对其刑讯逼供, 并向龚刚模宣读同案人樊奇杭等人的供述,指使龚刚模推脱罪责。为使龚刚模编造被公安机关刑讯逼供的供述得到法院采信,李庄还引诱证人作伪证。 2009 年 11 月底至 12 月初,李庄编造龚刚模被樊奇杭等人敲诈的事实,并要求程琪为此出庭作证。 2009 年 11月 24 日,在重庆市高新区南方花园一茶楼内,李庄指使龚刚华安排重庆保利天源娱乐有限公司( 以下简称保利公司) 员工作伪证, 否认龚刚模系保利公司的实际出资人和控制者, 龚刚华即安排保利公司员工王汪凌、陈进喜、李小琴等人作虚假证明。 200 9 年 12月3 日,在重庆市渝北区的五洲大酒店内,李庄指使龚刚模的另一辩护人重庆克雷特律师事务所律师吴家友贿买警察, 为龚刚模被公安机关刑讯逼供作伪证。 2009 年 12月1日, 李庄向人民法院申请程琪、龚云飞等人出庭作证。 2009 年 12月 10日, 龚刚模向公安机关揭发了李庄的行为。同月 12日, 李庄被公安机关捉获。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控, 并据此认为被告人李庄的行为干扰了龚刚模等 34 人组织、领导、参加***性质组织案审理的正常进行,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零六条第一款, 构成辩护人伪造证据、妨害作证罪, 提请对被告人李庄依法判处。被告人李庄对公诉机关指控的事实及定性均予以否认, 辩称龚刚模被刑讯逼供是龚刚模本人所说, 自己没有伪造证据; 没有唆使龚刚模作被公安机关刑讯逼供的供述, 没有指使吴家友贿买警察作伪证; 法律对宣读同案人供述没有禁止性的规定; 在担任龚刚模的辩护人之前, 龚刚模就作出了被樊奇杭等人敲诈的供述; 公诉机关宣读的证人证言是在证人被限制人身自由的情况下取得, 没有证明力; 不认识汪陵、陈进喜、李小琴, 也没有指使龚刚华安排这三人作伪证; 辩护人伪造证据、妨害作证罪应以实际发生后果为构成要件, 在被公安机关捉获前已声明退出龚刚模案的诉讼,没有造成后果,因而自己的行为不构成犯罪。被告人李庄的辩护人认为,受到刑讯逼供是龚刚模自己向李庄所说,并非李庄捏造,李庄向龚刚模宣读同案人樊奇杭的供述没有违反法律规定; 龚刚模在李庄介入前就曾供述被樊奇杭等人敲诈; 龚刚模是在公安机关对其讯问的过程中揭发了李庄, 但此时龚刚模案已进入审判阶段,公安机关无权再对龚刚模进行讯问,公安机关的行为不具有合法性;龚云飞、马晓军等证人均是在被限制人身自由的情况下作出的证言, 且均未出庭质证, 无法判断其证言的真伪; 指控李庄指使吴家友贿买警察证明龚刚模被刑讯逼供的证据不足; 辩护人伪造证据、妨害作证罪是结果犯,李庄的行为并未造成后果,其行为不构成犯罪。公诉机关在庭审中举示了以下证据: 1. 重庆市人民检察院第一分院渝检一分院刑诉[2009]283 号起诉书证明, 2009 年 11月 20 日,龚刚模等人组织、领导、参加***性质组织案由重庆市人民检察院第一分院向重庆市第一中级人民法院提起公诉。 2. 重庆市第一中级人民法院审判流程管理信息系统案件具体信息证明, 2009 年 11月20 日,重庆市第一中级人民法院受理龚刚模案。 3. 李庄的律师执业证书(冀司律证字