文档介绍：案例四十七): 某甲一年前下岗后,在家门口经营一个烟酒副食门市部。一天早上某甲刚开门,工商所的一名工作人员王某进来,说是要买一条高级香烟,? 问:结合所学知识分析本案中某甲是否可以工商所为被告提起行政诉讼? 答: 工商所王某到某甲的烟酒副食门市部购买香烟不付款与某甲动手打架。王某的行为不是以工商所的名义作出的,而是以个人名义与某甲发生冲突的。王某的行为与履行职责无关,王某买烟不付款与某甲产生冲突,是民事纠纷与王某所在单位无关。所以说本案是民事案件。他们双方不是管理与被管理的行政法律关系,不是行政案件,不可以工商所为被告提起行政诉讼。 1、罗太忠诉某县人民政府案。原告: 罗太忠。被告: 某县人民政府请分析:⑴原告行为是否合法? ⑵本案中的指挥部是否有权处理该事? ⑶谁交纳诉讼费用?答: ⑴原告行为不合法。⑵指挥部无权处罚。⑶由原告负担诉讼费减半 2 、某市第二筑公司劳动服务公司诉某市工商行政管理局案。原告:某市第二建筑公司劳动服务公司。被告:某市工商行政管理局。请分析: ⑴本案的被告究竟错在哪里? ⑵没收财产行为是否正确? ⑶诉讼费由原告承担合理吗? 答: ⑴错在工商部门没有吊销许可证; ⑵公安没权没收财物,属越权行为。⑶诉讼费由原告负担,但应减半。 3 、张某诉某胰税务局案。原告:张某。某县个体户。被告:某县税务局。请分析: ⑴税务所的行为是否违法,为什么? ⑵该案行政处罚应由哪个机关去处理? ⑶税务所扣押“营业证”是否可行? 有你更答:⑴不能扣押, 税务所是越权行为, 是工商部门的行为。⑵应该由工商部门处理。⑶不可行, 属于越权行为。 4 、高永革诉大兴庄人民政府案。原告:高永革。被告:大兴庄人民政府。请分析:⑴乡政府拆围墙行为是否正确, 为什么? ⑵法院准许原告撤诉的做法是否正确? 答: ⑴是错误的,属越权行为;行为和权利属于人民法院。⑵不正确, 法院依职权不予撤诉, 法院要看原告行为是否损害双方面的利益, 是否损害公共利益,此案两方面都受损害,因此法院不能轻易准予其诉。 5 、张开祥诉某县马庄镇人民政府案。原告:张开祥。被告:某县马庄镇人民政府。请分析:⑴镇政府的行政行为是否合法? ⑵法院草草了事, 政府草草了事这种行政诉讼活动是否正确? 答: ⑴行政行为无效,法院只有经过开庭审理才能认定,而且法院先行判决,因为行政行为不能用调解。%⑵既不能围护法律的尊严, 又掩盖了作为被告的虚荣心。法院这种诉讼活动特别是撤诉行为显失公正。 6 、某酒店诉某野生动植物自然保护站案。原告:某酒店。被告:某野生动物自然保护站。请分析:⑴野生动植物自然保护站的行政行为是否越权? ⑵诉讼费用处理是否合理? 答: ⑴根据野生动物保护法的规定处理该类型案件应由工商部门处理,动物组织行为属于超权行为。⑵在诉讼过程中,被告改变其具体行政行为,原告申请撤诉并得到法院充许, 所以诉讼费应由被告承担,但可以减半 7 、彭某诉某市公安局案。原告:彭某,某供销社采购员。被告:某市公安局。请分析: ⑴本案是否为行政案件? ⑵原告是否具备起诉条件? ⑶公安机关在处理群众钱财方面有无问题? 答: ⑴公安机关的行为属于具体行政行为,因为他们对脏款进行了处理,维护了社会治安秩序,属于行政案件。⑵原告对公安机关不对脏款起诉有明确的被告和民事请求,因此,原告具备起诉条件。法院应该受理。⑶有问题, 公