文档介绍：知识产权案例
1. 案例题:南海出版公司于2001年4月与原告周海婴签订《鲁迅与我七十年》图书出版合同，，任何一方不得将第一条约定的专有出版权利许可第三方使用，..试分析该案中被告是否侵权,为什么?答:1(使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同.《鲁迅与我七十年》著作权人周海婴与南海出版公司是图书出版合同关系双方约定南海出版公司享有《鲁迅与我七十年》一书的专有出版权，(周海婴作为《鲁迅与我七十年》一书的著作权人，在与南海出版公司签定的出版合同中，严格限定了南海出版公司许可第三人使用作品的权利，故在未征得周海婴同意的情况下，，(被告仅获得南海出版公司的同意，，一定要注意对双方权利义务的限定，，而被告某报社作为新闻出版单位应当尽到审查义务，(周海婴书信的内容虽未明确反对该报社连载其作品，但从周海婴向该报收集连载报纸、寄正误表、询问稿酬等情况，《鲁迅与我七十年》一书的行为事先没有取得周海婴的许可，事后亦未获得周海婴的同意，在著作权人去函询问稿酬事宜时就应当意识到著作权问题，采取积极的态度与作者协商，(法院应依据著作权法判决被告行为侵犯了原告的著作权应承担相应的民事责任，向原告周海婴公开赔礼道歉，赔偿原告周海婴经济损失.
2. 案例分析:原告博库股份有限公司(以下简称博库公司)因与被告北京讯能网络有限公司(以下简称讯能公司)、汤姆有限公司(以下简称汤姆公司)发生侵犯作品专有使用权纠纷，向人民法院提起诉讼.….问:试阐述本案如何处理,为什么,答:1(目前，由于网站之间普遍存在链接关系，，必须对链接来的内容承担事先审查的义务，无疑会使链接的功能受到阻碍，，，应当按照权利与义务对等的原则，对设置链
(在授权链接的情况下，设链者是否承担责任，可以分两种情形:如果设链者明知链接的作品存在权利上的瑕疵，仍然予以链接，其行为无疑帮助了侵权人传播，扩大了侵权结果，，其主观上就没有侵权的故意，当然无需承担民事责任，，只约定合作为汤姆网站设计文学频道、制作有关栏目内容和开展相关文化活动，由汤姆网站与今日作家网链接以取得这些栏目内容