文档介绍：师:型卫一熬撞研冗生:煎目⋯萧纲咏物诗研究研究方向:~厦鼹魏嚣亩晁房贰学科专业:~史禽亳蠼窒兰导贵州大学届硕士研究生学位论文中国·贵州·贵阳年
萧纲咏物诗研究中文摘要关键词:咏物诗界定流变分类比较简文帝萧纲由于大力倡行宫体诗而屡遭诟病,对于其诗歌创作的研究,历来研究者也多站在政教的立场,批判其宫体诗轻艳、淫靡、气格卑弱,而对其他题材内容的诗歌创作却鲜有论及。王夫之日:“咏物诗,齐梁始多有之。”萧纲作为梁代文坛的领军人物,其诗歌创作必能反映这一时代的文学风貌,而现今学界尚未有专门系统地讨论萧纲咏物诗的论文,至多是在谈及齐梁咏物诗大量涌现这一文学现象时提到萧纲,也只是涉及到几首代表性作品,关注明显不够。本文拟以逯钦立辑校的《先秦汉魏晋南北朝诗》为底本,并参考‘玉台新咏》,全面深入地分析其咏物诗,在艺术价值、因革承传上给予客观评价,,第一部分,对咏物诗的范围进行界定,从“咏”与“物”两字下手,并结合创作心态、审美心理,在广义上界定咏物诗的范围;第二部分,简单梳理南朝以前咏物诗的流变:第三部分,对萧纲的咏物诗进行分类,逐类分析其写作特色,力争发掘其发展与创新之处;第四部分,将萧纲的咏物诗与宋、齐诗人所作的咏物诗在四个方面,创作数量獠墓度、语言风格、结构形式上进行比较研究。第四部分,将萧纲的咏物诗与宋、齐诗人所作的咏物诗在四个方面,创作数量、题材广度、语言风格、结构形式上进行比较研究。当然,萧纲的咏物诗亦存在弊端,其感情寄托方式多数是在篇末拟人或移情,呈现一种公式化的抒情方式,缺乏新意;部分咏物诗与艳情相结合,流于轻靡,不能将物与人的情感高度融合。对于此,应持公允的态度客观评判,不能一概而论。
’‘瓼疭‘琩甒猚琣簈,琣:,簍—琗,瓵琱甌籬甀,琲,甋一
前言提到南朝梁简文帝萧纲的诗歌创作,人们就自然地联想到宫体诗,体诗”几乎成了萧纲的代名词,这不仅因为萧纲是宫体诗的倡导者与身体力行者,更是因为后世评论者多站在儒家政教的立场,“儒者,所以助人君明教化者也。”迨ǖ奶獠哪谌莺鸵帐醣硐中问饺词恰傲@垭梗怀鲈露之形,积案盈箱,唯是风云之状”扒宕乔芍疲购躐畔洌坏褡谅藻,思极闺闱之内”诖耍舾俾旁獗杀∮膂ひ椋舾俅醇ù,单篇论文非常少,但仍集中在富体诗方面,依然斥责其轻艳淫靡、气格卑弱,是亡国之音,并将其与宫廷生活的堕落、荒淫联系在一起,如胡念贻的《论宫体诗的问题》、公盾的《不要在糟粕中寻找精华》,闻一多的《唐诗杂论·宫体诗的自赎》,周禾的《宫体诗初论》,许多文学史,如谢无量《中国大文学史》卷五云:“简文帝好为轻艳之词。”埔怼缎轮泄难贰匪担骸捌搿⒘骸⒊氯难В益趋于绮艳,体制益工整,色彩益艳丽。”畛ぶ吨泄难仿浴返诙云:“堕落的统治阶级最后产生了腐化恶劣的宫体诗。”‘均持贬抑观点;年代之后,文学渐从长期的窒息禁锢中解放出来,能以新的视角进行研究,这才在艺术形式、审美新变等方面对萧纲宫体诗给予较为客观的评价。其实富体诗也并非一无是处,不能一概而论,任何事物的出现与发展都有其内在的理由,社会的不断发展,社会生活的日益丰富,文学创作呈现多元化的倾向也是无可厚非的。年代中期以来,研究的范围渐渐不再局限于富体诗,对其边塞、行旅、咏物诗亦有所涉猎,如林大志的《论萧纲的边塞诗》、《简论萧纲的行旅诗》、刘启云的《简论萧纲咏物涛创作的诗学影响》、王运熙、杨明的《论萧纲的文学思想》、吴光兴的《萧纲和中国中古文学》等,都审慎地给予了肯定。而且就萧纲诗歌的整体创作而言,宫体诗并不能涵盖全部,据逯钦立的《先秦汉魏晋南北朝诗》统计,萧纲现存诗祝橇囊“·:中华书局.,·:中华书局.,:中华书局.,—:北新书局.,:五十年代出版社.,
个多产作家,其诗歌创作题材内容相当宽泛,举凡宴饮、边塞、咏物、艳情几乎无所不及,“他的作品,在整个六朝时期的诗坛上是最为丰富的”鲆为宫体诗而将其全部诗歌否定,显然是以偏概全,而在缺少对其他诗歌题材研究的情况下对诗人定位也是不公平的,缺乏力度的。王夫之日:“咏物诗,齐梁始多有之。”。作为梁代文坛的领军人物,萧纲诗歌必能从一个侧面反映出当时的文坛风貌,裴子野在《雕虫论》中评论当时的文学风尚为:“深心主卉木,远致极风云。”酃巯舾偈ǜ璧奶獠姆段В从梅竹桃柳、燕蝉蜂蝶到风云雪月、灯扇桥笔格,凡身边入眼之物,几乎无所不咏,正是符合当时文坛主题的标志性特征。然而遗憾的是,虽然萧纲创作了大量的咏物诗,但就目前学界的研究状况而言,对这一类诗歌的研究明显不足,尚未有专门系统讨论其咏物诗的论文,至多是在谈