文档介绍：《最高人民法院公报》 42 个案例裁判摘要观点集成 2013 年度来源|最高人民法院公报编者按:1月 13日, 我们推送了 2014 年度《最高人民法院公报》 45 个案例的裁判摘要观点集成之后( 回复 20140113 可自动获取消息内容), 有读者建议我们继续整理最高法院公报案例的裁判摘要。今日,我们推送归纳后的 2013 年度《最高人民法院公报》裁判摘要观点集成。阅读提示: 2013 年度的 12 期最高人民法院公报,共刊发公报案例 24 篇、裁判文书选登 18 篇。本期消息在公报所载 42 个裁判案例的基础上,分公报案例、裁判文书选登两个部分, 按民商、刑事、知产、行政等分类,归纳出 42 个案例的裁判摘要,方便读者了解相关裁判规则。公报案例裁判摘要 24篇民商事 1 、黄仲华诉刘三明债权人撤销权纠纷案《最高人民法院公报》 2013 年第 1期裁判摘要: 用人单位与劳动者就工伤事故达成赔偿协议, 但约定的赔偿金额明显低于劳动者应当享受的工伤保险待遇的, 应当认定为显失公平。劳动者请求撤销该赔偿协议的, 人民法院应予支持。 2 、自贡市自流井区国有资产经营投资有限责任公司诉四川廉正工程咨询有限公司服务合同纠纷案《最高人民法院公报》 2013 年第 2期裁判摘要: 人民法院委托鉴定机构作出的司法鉴定结论, 仅是诉讼证据之一, 其不具有可诉性。当事人对鉴定结论存在异议, 直接向人民法院提起诉讼请求确认鉴定结论无效的, 不属于人民法院民事诉讼受案范围,应当依法裁定驳回起诉。 3 、屠福炎诉王义炎相邻通行权纠纷案《最高人民法院公报》 2013 年第 3期裁判摘要:一、买卖合同中, 买受人取得的只能是出卖人有处分权的标的物或权利。如果出卖人无权处分, 即使买卖双方在合同中进行了约定, 买受人也无法通过该买卖合同而取得相应的权属。二、出卖人出卖不动产时, 其基于相邻关系而在他人不动产上享有的通行等权利不应成为转让标的。即使双方在买卖合同中对该通行权进行了所谓的约定,对第三人也不具有约束力。买受人享有的通行权权源基础同样是相邻关系, 而并非是买卖合同的约定。当客观情况发生变化, 买受人不再符合相邻关系要件时, 第三人得拒绝买受人的通行要求, 买受人无权以买卖合同中关于通行权的约定约束第三人。 4 、汪秉诚等六人诉淮安市博物馆返还祖宅的埋藏文物纠纷案《最高人民法院公报》 201 3 年第 5期裁判摘要: 《中华人民共和国民法通则》第七十九条规定:所有人不明的埋藏物,归国家所有; 《中华人民共和国文物保护法》第五条也将中华人民共和国境内地下遗存的文物一般推定为“属于国家所有”。但埋藏或隐藏于公民祖宅且能够基本证明属于其祖产的埋藏物,在无法律明文规定禁止其拥有的情况下,应判定属于公民私人财产。 5 、陈书豪与南京武宁房地产开发有限公司、南京青和物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷案《最高人民法院公报》 2013 年第 5期裁判摘要: 物业服务企业对小区共有部分负有保养、维护义务, 对于可能对业主财产造成损害的小区共用部分的安全隐患, 应当及时消除, 否则致业主财产损害后, 物业服务企业应承担违约责任, 对业主的损失进行赔偿。即便该安全隐患是第三人造成, 也不能免除物业服务企业的违约责任, 因第三人侵权致小区共用部分对业主财产造成损害的, 物业服务企业可以负责的情形是物