文档介绍：郑州大学
硕士学位论文
《三》形象群体“主弱从强”组
合模式研究
姓名:席红霞
申请学位级别:硕士
专业:中国古代文学
指导教师:曹萌
20031001
摘要《三》这三部作品,在人物组合模式上都遵循着“主弱从强”的原则。不论是作为蜀汉集团领袖的刘备、水浒英雄组织者的宋江,还是作为取经集团领袖的唐僧,都以其“弱”和他们领导之下的英雄之“强”形成了“主弱从强”这一对比鲜明的矛盾统一体。本文要探讨的问题是:既然刘各、宋江和唐僧平庸无能,那么三著的作者为什么让他们位居集团领袖地位然这三个人物分别为所属集团领袖,作者又为何把他们塑造得平庸无能,而把他们身边的英雄塑造得强大无比髡吆我砸S么酥址绞嚼创怼爸鳌焙汀按印钡关系杂凇爸鳌闭咧叭酢奔啊按印闭咧扒俊保烤垢萌绾稳鲜从上述诸问题入手,本文着重从“主弱从强”这一群体形象组合模式在三部作品中的表现、中国古代文化传统的影响、原始素材与历史文献的基础性规定以及作者矛盾创作心态的影响等方面进行了研究和探讨。关键词:通俗小说ぶ魅醮忧浚组合模式传统文化“醇儒”人格
癴’,‘‘,瑃癕痗琑狧瑆,,琤””眆“’’皊痮’’”.瑃琒瑃,”.琒瑆眞眔瑃“”:簍“簍”畉‘‘
形象群体“主弱从强”组合模式研究《三》引言《三》韵录虺啤度贰ⅰ贰ⅰ段鳌这三部产生于元末明初及明中叶的通俗小说,其群体形象组合都不约而同地遵循了“主弱从强”的模式:‘三》中刘备与诸葛亮、五虎将的群体,《水》中宋江与一百单八将的群体,《西》。这里所谓“主弱从强”,其“主弱”,主要指作品中位居领袖和统帅地位、极具凝聚力的人物在智慧、力量、技术等外在方面的表现,以及文本的文学感染力等都弱于他们的属下。从表面看,这些领袖大多表现为固执已见、刚愎自用、缺乏胆量、懦弱无能,有的则善恶不分、贤愚不辩,显得平庸、无能。因而“主弱”主要指“主”之能力、水平等素质方面外在表现的“弱”,“从”,是指作品中那些处于为领袖和统帅人物效劳、服务,处于仆从地位并团结、围聚在领袖身边的人物。“从强”则指这些仆从无论其智慧、力量和战斗技术水平,以及在文本中作为文学形象的生动性和形象性都超越其领袖之上,显示出一种强大的生命力量。具体到作品中,就是作为蜀汉集团领袖的刘备、水浒英雄组织者的宋江和取经集团领袖的唐僧,都以其“弱”和他们领导之下的英雄之“强”形成了“主弱从强”这一对比鲜明的矛盾统一体,并从而构成这三部作品形象群体组合模式上的共性特征。正因为如此,展现在读者面前的、具有鲜活生命力的、给读者留下深刻印象的不是刘备、宋江和唐僧,而是听命于他们、被他们所支配的诸葛亮、关羽、张飞、李逵、武松、鲁智深、孙悟空等这一英雄群像一那么,三部小说的作者为什么把集团领袖塑造得平庸无能,缺乏文学感染力,反而把他们身边的英雄塑造得强大无比、有血有肉髡呶J裁匆R源酥址绞嚼处理“主”和“从”的关系杂凇爸鳌闭咧叭酢薄ⅰ按印闭咧扒俊保髡呤欠持绝对态度馐潜疚乃=馐秃退得鞯囊环矫妫饕5模幢疚牡哪康除对上述问题作出一定的解答外,还在于对上述三部小说所体现的这种人物形象
一、“主弱从强”人物组合模式的表现头角便一窬H耍幼攀恰爸镅樟颊段某蟆薄ⅰ肮骞卣读ā保硐殖鏊耐蚍虿组合模式作出一定的描述和说明,并从中揭示出一定的、与文学发展和文学思想发展有关的规律或理论质素。“主弱从强”作为上述三著群体形象组合模式的共同性特征,在作品中有着非常鲜明的表现。我们先看《三国演义》中这一组合模式的具体表现。应该说明的是,三著之中的“主”尽管无一例外地体现出外在的“弱”,却又分别以自己不同的方式显示了其内在精神的强大,从而使“主”者之“弱”具有了一定的相对性,使“主弱从强”的模式表现出了一定的复杂性。以下分别予以描述。《三国演义》的“主弱从强”《三》中刘备及其属下之组合所体现出的“主弱从强”主要表现为以下两方面:一是与关羽、张飞和赵云相比,刘备军事战斗技术弱。该小说中,作为处于刘备仆从地位的关羽有着卓尔超群的胆略勇武。他在“温洒斩华雄”一节中乍露当之勇武,“临江会”、“单刀会”、“千里走单骑”,更显示出三千丈英风豪气,展示了他凛然不可侵犯的神威:刘备的另一个兄弟兼仆从张飞,也非常了得。他能于百万军中取上将之首,如探囊取物。因为这样的本事,他在长坂桥上连吼三声,竟使“曹操身边夏侯霸心惊得肝胆碎裂,倒撞于马下”,百万曹兵“人如退潮,马似山崩”:后来集聚到刘备身边,同样处于仆从地位的赵子龙,则浑身是胆。长板坡单骑救主,左冲右突,如入无人之境。马谡失借亭后,蜀军全线撤退,赵云亲自断后,此时魏将万政带百余壮士赶来拼杀。赵子龙背后一声大喝:“赵子龙在此居然“