文档介绍：华中科技大学
硕士学位论文
国故与新知的不同抉择——论学衡派与五四新文化运动
姓名:邓云涛
申请学位级别:硕士
专业:中国古代文学
指导教师:廖超慧
20040509
华中科技大学硕士学位论文要关键词:学衡派摘下,成为新的学术研究热点。反思“学衡派”与新文化倡导者之间的复杂关系,不仅有助于我们更深刻地思考中国文化发展的复杂性和多种可能性的问题,也有助于我们重建历史的真实,而且对于身处社会转型时期、面临新一轮文化选择的中国社会具有重要的借鉴作用。本文拟从当时特定的时代背景和历史环境出发,抛开原有的学术成见,对学衡派思想主张进行一番梳理工作和历史的还原,力图对其学术主张和文化理想作出客观的、真实的评价。论文分析了论战双方在文白之争、模仿和创造之争、文学的贵族和平民之分以及对西方文化的不同理解等焦点问题上的分歧,指出从文化角度上看,这是一场启蒙主义功利观和新人文主义文化整体观的论争,其实质是如何建设新文学的论争;同时指出双方在如何建设新文学中殊路同归的一面,比如都怀有文化救世的决心和信心、主张文化变革和文学改良、强代环境出发,指出双方在论争过程中的意气之争,反思各自的思想局限性和偏颇新人文主义作为文化保守主义的一支重要力量,“学衡派”在新时期日益开放的学术环境调对传统文化的继承、强调文化论战中的自由宽容的态度等,并从当时特定的时新文化运动意气之争之处。
华中科技大学硕士学位论文:琣,琣篍.””甊眑盿琻,,,,琫瓻,畂甌痙畆疭.。甈
‰碍笋￡月学位论文作者签名:纠毒只,母。’独创性声明学位论文版权使用授权书保密口,在——年解密后适用本授权书。日期:。,仵,月日期捌紃月本人声明所呈交的学位论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。尽我所知,除文中已经标明引用的内容外,本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的研究成果。对本文的研究做出贡献的个人和集体,本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定,即:学校有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版,允许论文被查阅和借阅。本人授权华中科技大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。朐谝陨戏娇蚰诖颉”均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到,本声明的法律结果由本人承担。学位论文作者签名本论文属于不保密日。
华中科技大学硕士学位论文一刖兴盛于年代末的“国学”热时至今日仍方兴未艾,文化保守主义在遭受五四冲击和建国初期意识形态打击之后,重新回到国内学人的研究视野。作为文化保守主义的一支重要力量,“学衡派”也得以在新时期日益开放的学术环境下,成为新的学术研究热点。学衡诸人的著作、传记等陆续在大陆出版,研究他们的论文和论著与同俱增,研究的广度和深度也在不断增强。现今学人多以慎思明辨、平情立言的学术眼光和学术思维对长期背负“复古”、“反动”恶名的学衡派进行重新审视,论衡其学术主张及思想价值之利弊得失,考察其在新文化运动中的地学衡派是一个有着独立品格的文化群体。他们既无任何党团派别和官方的政治势力作背景,也没有强烈的以学术活动干预政治的企图,而是从自身的知识分子立场出发,进行文化意义的探索和思考。他们既是传统文化的信徒,又是新人文主义的最早传播者,在推进自身文化理想的时候与新文化倡导者发生观念上的分歧,而分歧最根本的基点却不在政治的态度而在文化的观念。学衡派成员的努力在于对中西文化发展的梳理和总结,对中西文学经验的认识和介绍。他们既以民族传统文化为本位,又希望以西方文化为参照物,来匡正传统文化中不适应社会新文化倡导者的有益补充。因此,在现有的条件下,本文拟从当时特定的时代背景和历史环境出发,抛开原有的学术成见,对学衡派的思想主张和文化理想进行一番梳理工作,并作出历史的还原和客观的、真实的评价。通过对学衡派与五四新文化倡导者学术主张之异同比较,指出双方各自存在的合理性和历史局限性,分析双方在对立中的相通之处,考究学衡派之得失,以达到如实评价学衡派在新文化运动中的地位和作发展的一些弊端和不足。其思想理论是新文化运动的重要组成部分,他们是对五四吾位和作用。用的目的。
华中科技大学硕士学位论文毯岣坏难Ш馀“学衡派”名称的由来和简介值。⋯⋯本杂志于西学则主博极群书,深窥底奥,然后明白辨析,审慎取文化运动的文章。第一类所占比重最大,从文章题目上看,主要是整理国学,探然后整理而条析之,明其源流,著其旨要,以见吾国文化,有可与日月争光之价“学衡派”是对围绕在《学衡》杂志周围的作者的称呼,尤其指吴宓、胡先辅、梅光迪等几个批评新文化运动的主力。该称呼并非他们自命,而是五四新文化倡导者一方赋予的。在《学衡》面世之初,也还没有这种说法