文档介绍：《贫困与饥荒》念书笔录 3篇
《贫困与饥荒》念书笔录1
一、本书柬介
本书关注的要点是对于饥饿的一般原由和饥荒的详细原由，而第1章引入的“权益方法”是这本著作的核心。前5章是对对于贫困的理论看法进行解析和论述，第6章至第9章叙述了发生在世界不一样地域饥荒的详细事例，第10章是对于“权益方法”的总结，从而在详细层面上解析了一般贫困与权益系统的联系。
本书有四个附录，附录a是权益系统的一个重要方面：互换权益的公式化解析。附录b借助一些模型说了然“互换权益失败”在饥荒发展过程中的作用。附录c研究了贫困的胸怀问题。附录d以1943年孟加拉大饥荒为例，解析了饥荒死亡人口的散布问题。
二、念书笔录
阿马蒂亚森在本书的开篇就论述了全书的主要看法，“饥饿是指一些人未能获取足够的食品，而非现实世界中不存在足够的食品。”（p6）“饥饿‘不不过’依靠于食品的供应，并且还依靠于食品的‘分派’。”（p14）所以，饥饿不是一个粮食的问题，而是粮食与人的关系问题，能够说，饥饿现象基本上是人类对于食品所有权的反应。对食品的所有权是最基本的权益之一，阿马蒂亚·森研究饥饿和饥荒所用的“权益方法”，关注的即是人民经过社会现有的合法手段支配食品的能力。这些手段包含生产时机、交易时机、国家给予的权益以及其余获取食品的方法。一个人遭到饥饿，常常是其权益失败的结果。当一个人因为可供自己花费的粮食产量的减少而使其食品量权益降落，可称为“直接权益失败”，当一个人因为能够经过贸易获取的粮食减少了而是其食品量权益降落，可称为“贸易权益失败”，这就将我们从传统思想的粮食缺乏转变到粮食分派问题上。
阿马蒂亚森论述了个人互换权益在应付饥饿时的重要性，“一般来说，食品供应的减少，会经过食品价钱上升，对一个人互换权益造成不利的影响，并使他面对饥饿的威迫。所以，即使饥饿是由食品欠缺惹起的，饥饿的直接原由也是个人互换权益降落。”（p9）
阿马蒂亚森还将社会保障看作是市场互换权益失败时人们保障生活的一个重要支撑，“在已经成立了社会保障系统的个人所有制市场经济中，社会保障是对于市场互换和生产过程的增补，这两种种类的时机联合起来决定了一个人的互换权益。”（p12）“成功地防止了饥荒发生，靠的不是英国人的均匀高收入，也不是美国人的广泛富饶，而是由其社会保障系统所供应保证的最低限度的互换权益。”（p13）可见社会保障在完美个人互换权益时的重要性，也表示政府在社会保障方面应当更有作为。
贫困与社会分派的不一样等之间是有必定关系的，“当辨别穷人的贫困线标准不得不依据一个社会当时的生活标准来确准时，贫困就仿佛进一步表现为这个社会中最贫困的一组人与其余人之间的不一样等。”（p23）但贫困与不一样等是两个不一样的问题，虽有联系，但绝不平等。
阿马蒂亚森给出了两个辨别贫困的方法，直接方法：“一种方法是简单地观察人们的花费组合能否知足基本需要”另一种是收入方法“第一是计算知足指定的最低需要的最低收入水平π；而后，再观察人们的实质收入能否处在贫困线之下。”（p38）相对“直接方法”要优于“收入方法”。
“饥荒意味着饥饿，反之则不然；饥饿意味着贫困，反之也不然。”（p53）这句富裕真理的话告诉我们，有可能存在着贫困，甚至是特别严重的贫困，但却没有发生严重的饥饿。反之，饥饿必定意味着贫困，所以对粮食的分派是至关重要的，保证粮食的合理分派是缓解贫困的要点。
“到现在还没有确实的凭证表示，在某一次饥荒中，一个国家的所有社会阶层都遭到了饥饿。”（p58）表示了不一样阶层对食品的控制能力是不一样的，也就再一次证明了饥饿的造成是因为个人的权益失败。
“在1943年的孟加拉饥荒中，人们之所以饿死在遇到政府保护的粮食贮备眼前，就是因为他们缺乏获取粮食的合法权益，而不是因为他们的权益遇到损坏。”（p67）这是一个缺点，法律力量所保护的是违反饥饿者需求的所有权，这就是权益方法的缺点。
“因为实行了收入补助的分派计划，城市地域，特别是加尔各答地域防止了粮食价钱的上升。”（p84）这里更为突出了政府政策在饥荒中所起到的巨大作用，政府应当踊跃应付，控制物价，促使社会和睦。
“要减少饥荒，公共分派系统就一定掌握大批的食品。这既合用于有组织的实物配给和价钱控制也合用于就业计划的实行，还合用于增添那些‘互换权益’遭到通货膨胀损坏的人们购置力的其余方法。”（p102）在今日就是国家的社会保障系统，由政府来合理分派资源给那些自我权益失败的人们。
饥荒到暂时，政府的营救是十分重要的。“当地的援救行动不过成立了一些难民营，”“难民营过分拥堵、卫生条件恶劣和不重视疾病防治的报告令人震撼。”（p112）营救资源过少，政府营救无力以致埃塞