文档介绍：汉语副词的分类和程度的表达
副词是汉语词类中很受关注的一类词,历来研究者众多,成果显然。近年来,副词研究方面的进展尤其值得重视。比如郭锐《现代汉语词类》通过穷尽性的调查统计,以语法分布为标准,运用严格的分析方法,对现代汉语各类词作了分析,其中包括对副词的严密而系统的考察。张谊生《现代汉语副词研究》,对汉语副词的系统和副词内部分类等方面,提出了创造性的见解。这些研究,大大推进了汉语副词的研究的深入。
不过,在副词的研究方面,尤其是面对自然语言人工处理的方面,汉语副词的研究现状仍然不足以解决现代技术对汉语语法研究的需要,其中存在着巨大的深入空间。汉语副词的类别,尤其是汉语副词内部的分类标准,在反映不同副词的语法特点方面,还存在着许多有待探讨和解决的地方。
壹、汉语副词的分类
一、意义在副词内部分类时的作用
副词的立类,是建立在它的句法功能之上的,只能作状语或主要作状语,是我们判断副词的主要依据。问题在于,当我们根据这一标准把副词与其他词类区分出来以后,副词的内部分类就不可能再使用原有的标准,于是,在很多时候,副词的内部分类采用或者依据的是语义标准。
对于语义应该辩证对待,一个词所含的意义是复合的,可以分析为多个义素。义素决定词的意义,也对词的语法属性有影响,在词的多个义素中,有一个义素是核心义素,其他的都是附属义素。词的核心义素决定一个词的意义类别,也决定词的语法类别,词的附属义素反映词的各方面特征。我们在分析词类时,如果参考的是核心义素的话,就是采用了词的语法意义来作分类,分析所得的类别就能反映它们的语法属性;反之,所得的分类虽然表面上看来具有高度的一致性,而实际上它们并不属于一个语法类别,比如公认度很高的“否定副词”,就不是一个从语法角度分出的类别,而是一个以否定特征义为标准获得的副词次类,把它作为一个副词的次类,影响了副词的次类分析的严密性和科学性。
本文认为,属于同一类别的词,应该有相同语法条件下替换的可能,词义间的差异,只导致组合后的语义差异,不能改变组合后的句式或结构类型变化。像否定副词“不”“没”与“别”,如果跟动词“去”构成“不去”“没去”或“别去”,虽然仍然属于状中关系,但是,它们组合后形成的结构类型或构式完全不同。这说明,从语法的角度来验证,这三个否定副词不是同类,或者从副词内部分类的角度来看,它们没有同一性。这也证明,词的有些意义特征,并不反映它们的语法意义。
二、副词的结构功能
汉语分析中,常常谈及词的虚实。从语法的角度来看,实词表义功能强,虚词的结构功能强。副词在语法上,虽然属于实词,但通常不具备充当句子主干的功能,因此也有人主张它是半实半虚的词。对于这样的词类,在作内部的次类分析的时候,如果拘泥于词的意义,或者过于倚重它的实义,显然有悖于语法分析的基本原则。本文认为,副词不仅有词汇意义,也有语法意义,它的语法意义除了在句中作状语修饰谓语之外,还有其他的结构功能。借助于语义指向的分析方法,如果从篇章结构的角度考察副词与语流中其他成分的关系,或者说,从副词对于句中其他词的影响或作用,来分析副词的类别,可能更能凸显副词各次类的语法特点。
从构句的角度来看,不同的副词对句子会产生不同的影响,同样的句子,改用不同的副词,会有不同的效果,反映了它们在语法-语义关系方面的差异。比较以下句子,句中主语和宾语的单数与复数的差