文档介绍：考研英语阅读推理判断题考点总结
以下内容为大家整理考研英语阅读推理判断题常见的一些考点,请作参考:
1、推理判断题的标志:infer, imply, suggest,All of the following/statements.....NOT true/ correct/ mentioned EXCEPT
2. 应该每个选项都返回原文,找出出处
考生经常会在这种题型出错,其实主要就源于一个"懒"。
推理判断题经常四个选项是四个很长的句子,而且极有可能对应原文中截然不同的四个地方,考生就没有耐性一一定位。这是一种错误的方法,考生一定要每个选项都返回原文,找到相对应的考点。笔者接下来就考研经常在推理判断题中出现的考点做一个归纳总结。
A) 正话反说
这是考研的一个难点,即作者实际表达的意思和你读到的字面意思是相反的。很多考生没有真正理解文章意思,只停留在字面意思的理解,经常会选错答案。而正话反说又可以分为以下几类:
Should:应该怎样?也就意味着实际上并没有那么干,也就是作者想表达的意思和字面意思相反。
It looks/sounds like/as if:看/听上去好像,实际并不是。如大纲样题(1997年真题第5篇)的首句"Much of the language used to describe ary policy, such as "steering the economy to a soft landing" or "a touch on the brakes", makes it sound like a precise science。"下划线的字面意思直译"使之听上去好像一门精确的科学",作者实际表达的意思货币政策并不是一门精确的科学。
虚拟语气:虚拟以所谓的反事实假设,即作者是既表达的意思和字面意思相反。如1996年第五篇的末句"And so it does - and all would be well were reason the only judge in the creationism/evolution debate。"本句话字面意思直译是"如果理性成为创世论和进化论这场争议的惟一评判标准,那么一切都会变得好了",作者实际表达的意思就是理性既不是惟一评判标准,而今天情况也并不好。
让步论述:让步论述就是先假设作者观点负面成立,从而引发出一系列荒谬的、不合理的结局,倒过来再次论证作者自身观点的正确性。因为有假设能成立的过程,事实上并不能成立,因此字面意思和实际意思依然是相反的。如
大纲样题(1997年第5篇)首段"Hence the analogy that likens the conduct of ary policy to driving a car with a blackened windscreen, a cracked rearview mirror and a faulty steering wheel。"如果把货币政策比成开汽车的话(前文论证过货币政策不能比喻成开汽车,这里就是假设其观点的负面成立),那么你就是开着一辆前挡风玻璃是黑的,后视镜是碎的,方向盘是坏的车(荒谬的不合理的结局)。倒过来论证货币政策不能比成开汽车。
引号:引号可以起一个反语的作用。如