文档介绍：AMD和英特尔CPU的比较
Intel Celeron E1200 没有对应的AMD,闪龙没出双核
Intel Pentium E2140 对应的AMD4000+
Intel Pentium E2160 对应的AMD4400+
Intel Pentium E2180 对应的AMD4800+
Intel Pentium E2200 对应的AMD5200+
以上都是不超频不谈能耗的情况下
Core2对应的羿龙核心的速龙双核还要过几个月出,所以目前没有对应的AMD
Intel侧重于高端,,不要搞错了.
AMD和英特尔CPU的制造是两种完全不同的技术，所以不能由主频来看AMD的性能！
AMD ,AMD的发热两会比较大一些,,AMD的技术水平约来越高.
AMD已逐渐取代intel的王者地位. 选3000+ AMD的比INTEL的好主要是技术好
第一，AMD有先进的K8架构，仅仅14级流水线，执行效率更高，而intel的prescott核心有31级。虽然有更高的频率，但这个频率是依靠高流水线。
办同样一件事情，如果当中出错，就得从头开始，这样就慢了，可惜牺牲了更高的频率。
Intel当然不能视而不见，只有提高频率，加大缓存解决。
还有最决的一招：降价和品牌效应。
第二，AMDcpu中集成了内存控制器，这样可以大大减小延迟。
第三，由于核心的问题，AMD功耗更小。
第四，AMD有广泛的主板支持，不像以前那样。
第五，AMD的cpu价格便宜（虽然现在贵了）。
第六，就是人的“同情”心理，我们往往更喜欢“弱者”（尽管AMD不再“弱”，但是市场占有率仅有20％，不像Intel的80％）
补充：好坏只有限于Athlon64和Sempron cpu（775，940，939针）和P4 prescott核心cpu 以前的Athlon xp及northwood没有什么差距。
最多就是intel多媒体应用更好，amd则在游戏方面更有优势。
再有，AMD的cpu和intel的在同市场定位的情况下，差距不大，几乎可以忽略不计。
不要忘记，频率不是一无是处。通过对比intel的cpu：P4和PM就知道大概了，频率不是一切。 CPU的处理性能不应该去看主频，而INTEL正是基于相当相当一部分人对CPU的不了解，采用了加长管线的做法来提高频率，从而误导了相当一部分的人盲目购买。CPU的处理能力简单地说可以看成：实际处理能力=主频*执行效率，就拿P4E来说他的主频快是建立在使用了更长的管线基础之上的，而主频只与每级管线的执行速度有关与执行效率无关，加长管线的好处在与每级管线的执行速度较快，但是管线越长（级数越多）执行效率越低下，AMD的PR值可能会搞得大家一头雾水，但是却客观划分了与其对手想对应的处理器的能力。