文档介绍：
话，体会生存于人世的艰辛和命运的荒谬无常。
倾城之恋书读后感2
自从结识了张爱玲，便体会到了什么才是真正的"苍凉"。苍凉，是深埋在骨子里的一根刺，你不动它，相安无事，你一触它，便锥心刺骨。现在的人少有体会到苍凉的了，因为它太沉、太重，伤身，亦伤神，现代人极少有去做这种于己无利的事了，因而，我们丢失它已经很久了，间或捡起，也不过是匆忙一瞥，随即丢下罢了。所以说，张爱玲去了，它所代表的这种苍凉感也便跟着不见了。呜呼！悲哉！
有些文字，让人一看便想落泪。不是因为故事感人，也不是因为人物悲催，就是一种说不清也道不明的情愫，它将你渐渐带进书里，走进它的故事里，然后你的感情便被套牢了，抽不开身，慢慢沉沦，情动处，便会忽的一下子，泪流满面。这种文字，就像是一种毒药，渐渐侵进你的身体里，你明知道，却无法抗拒。张爱玲便是写出这样文字的人，你读她的书，就是在饮最毒的鹤顶红，就算是死，也死的凄美，死得足以让人一生牢记！你看，这白鹤的顶冠多美啊，我情愿沉醉在这样的绝美中！
爱玲在《倾城之恋》中说过：“有些傻话，不但是要背着人说，还得背着自己。让自己听见了也怪难为情的。譬如说，我爱你，我一辈子都爱你。”女人是很少有能抵抗住这种说的颇有技巧的情话的，近乎***，却又让人感觉不到低俗。流苏始终保持的矜持在范柳原说出这句话的时候也近乎倒塌了，这话很好听，谁说不是呢？摸索？防备？怀疑？在这一刻，也该都放下了吧！只是两个人，两个恋人，在说这小情话，中间没有隔着斗争炮火，不用顾忌家世背景，卸下一切，除了对你的爱。
倾城之恋，有时竟不如一顿粗茶淡饭，粗茶尚能解渴，淡饭尚可果腹，而倾城的爱恋呢？它就像是一场盛世的烟火，绚丽夺目，却终不能许久。记得曾经问过一个挚友他为什么迟迟不愿恋爱，他反问一句：“恋爱能当饭吃吗？”我愣在当场，想要反对一句，却终究转身离去。我能说些什么呢？莫非要我告知他：恋爱虽不能当饭吃，却可以填补空虚，暖和人心吗？呵呵，多么苍白无力啊！
世人都渴望得到爱情，女人尤其是。你不用急着反对我，是的，我承认，是有许多人放弃了爱情，转而选择了金钱、虚荣或是其他更为现实的东西。但你不能否认，他们对爱情是存在渴望的，假如鱼和熊掌能够兼得，谁人又会放弃呢？现实太过残酷，他们只是做了一种自认为对的选择，至于会不会懊悔，这是他们自己的事了。假如说，流苏最终没有和范柳原在一起，这也肯定不是因为他们爱得不够，而是天地不仁罢了。所以，我们也不要去不齿这些放弃爱情而去选择其他的人了，终归，爱情不是在每个人心中都是排第一的。我渴望，但我没法，只因我还有别的牵挂，所以，我只好舍弃你。谁又能忍心指责这般无奈的人呢？
挚友啊，缘分到了，就去爱吧，哪怕在爱情跟前会变的卑微，或许，你会如爱玲说的这样，在尘埃里开出一朵花来呢！
倾城之恋书读后感3
这两天花了点时间看张爱玲的《倾城之恋》，以前没留意中国的文学，始终比较多的关注外国的文学。
《倾城之恋》里面描述了流苏和范柳原的一段爱情故事，始终影响最深刻的爱情故事是《高傲与偏见》。
中国式的爱情是否和外国不同呢？终归中国的`一些观念和以前，特殊是外国的以前不同。
我受到很大的冲击，虽然故事不长，但话里往往有话。
1、爱情观
古典爱情，重视结果；现代爱情，重视过程
两者有正反面。古代爱情是一种执着的追求，追求平淡；现代爱情没有父母过多的干涉。古典爱情，须要门当户对为前提；现代爱情来匆忙去匆忙，留不住人们许久注视的眼光。
即使爱情在不同的时代有不同的特点，但不要认为我们就必需根据规则办。为了区分，两种观念放大了其中的的区分。（中西方也有区分）
《倾城之恋》放大了其中的一些影响。面包与爱情？面包往往在现代生活中不须要过分重视，反而现代生活中的人却过分重视面包。
《倾城之恋》在故事的前半部分强调的是爱情，后半部分强调面包。辩证的分析两者的关系。
我们在过程中的时候全心体验过程，以最终结果为目的，这也许是古典爱情和现代爱情的圆融结合。
精神爱恋，注意的是结果；现实爱恋，偏重的是过程。
假如现代爱情是感情快餐，吃完就走，这样的感情是不负责任的。虽然人生是个试错排错的过程，但是一旦认定了一种关系，就拥有这个关系带来的愉悦。生活不仅是由正面组成，相识它的反面是应当的。
2、感情与现实
不难发觉，在范柳原在三次打电话给流苏后，流苏已经爱上了范柳原。流苏也知道范柳原的爱是精神爱恋，须要的是确定的是范柳原是一个有担当的人。（好像范柳原有风流史）
他们之间的关系是