文档介绍：中文摘要间分为三个阶段辏辏兰甏的基关键词——悲剧在中国语境下的意义演变作出客观的分析,透析出悲剧进入中国本文借助语义学的相关理论对悲剧这一词项在我国世纪末至世纪年代的语义演变进行了分析。本文共分为两个部分对悲剧语义的演变进行研究,即考据部分和分析部分。考据部分主要分为两个方向,首先是在将世纪末至世纪年代这一段时础上,对悲剧一词出现在文艺类文章题目中的情况作以量的统计,同时辅以相应的社会以及文化背景信息;其次是对世纪末至世纪年代出现的有关悲剧论说的突出命题予以关注,重在查找当时学人对悲剧所持有的具有较大影响的观点,并对其资料进行确证,如王国维话语系统下的悲剧,蔡元培、胡适等人对悲剧的论说,鲁迅从悲剧本质着眼而提出的经典命题,朱光潜对悲剧所作的系统的论述等。这一部分的资料本文按照时间顺序将其安排在相应的三个阶段。作为本文最具基础性的工作,这一部分的材料整理工作是本文的重点部分,第二部分的分析研究工作主要是在此基础上而进行的。本文的第二部分是运用语义学的相关理论知识对悲剧语义演变进行分析的部分。这一部分由四节组成,即“悲剧”一词作为一个语言符号所显示出的一般原则;上下义关系视野下的“悲剧”;“悲剧”语义场:“悲剧”义素分析。第一节主要是依据语言学中较为重要的基础知识对悲剧一词进行分析,为后三节的分析做好铺垫工作,以便能够顺利地对悲剧语义演变进行研究。第二节作为语义场理论的过渡环节,在支配词与受支配词的关系中对悲剧一词进行了研究区域的划分,即分为戏剧领域和审美形态领域;在此基础上,运用语义场理论对悲剧语义进行了客观的图示分析,更为直观地表现出悲剧语义在中国世纪末至世纪年代语境下的演变过程。继而,确定出悲剧词项所具有的义素。本文通过史料整理与理论分析两个部分的结合,在我国一个特定历史时期内,对外来语悲剧的语义演变进行了系统的探究,从新的视角对审美形态的一个话语系统中所具有的特质。关键词:悲剧;崇高;悲剧语义场
虹撑蛐辍哪酬鐂韕雄诘,鬵眎輗蛐翱竌”鏵,岫。啦件磕緋一;Ⅵ“呦”,谢唧睦磃ⅰ篹涵鱩抟籩甌嬗,’礶蛆”齮瞖矗珺勰弹“如“￡鱋﹊““娌也,癐”縤“,,也鎑啦辌膃忙如貶,痵
锄撒穔知毹。牿穋拉頼絪╪鬳莣:誸柽╫羉烈’也痵辳’【
三篡篡硼亨指导教师签名:蛭姿型学位论文作者签名:垒业学位论文作者签名:芏曼独创性声明日期:麴里《:』:塑学位论文版权使用授权书期:乏型:』:翌日期:玉瞠￡:￡绝本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。据我所知,除了文中特别加以标注和致谢的地方外,论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果,也不包含为获得东北师范大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。学位论文作者毕业后去向工作单位:通讯地址:电话:邮编:日
引言法对审美形态的一个关键词——悲剧的语义演变过程进行研究,继而在阅读了陈,:!盵通过陈向明对有关质的研究的分析、论述,本文由于本文所选取的审美形态的关键词——悲剧具有一定的特殊性魑M饫本文在构思之初受到导师的启发,采用收集整理资料与理论分析相结合的方向明的《质的研究方法与社会科学研究》后,对本文的写作有了更为清晰的思路。在这本书的前言部分,陈向明指出,“关于社会科学的研究方法,学术界素有‘量的研究’汀实难芯俊之争,认为自己的方法更加‘合理’、‘真实’、‘可信’。‘量’的研究从特定假设出发讲社会现象数量化,计算出相关变量之间的关系,由此得出‘科学的’、‘客观的’研究结果;而‘质’的研究强调研究者深入到社会现象之中,通过亲身体验了解研究对象的思维方式,在收集原始资料的基础上建立“隋境化的’、‘主体间性’囊庖褰馐汀!盵由此,本文作者欲采用定量与定性相结合的方法来构建本文。在了解了质的研究的定义后,发现这种方法运用到文学领域具有一定的差异性。绕涫牵孪蛎鞫灾实难芯康南肿纯凸鄣姆治龊螅本文作者对自己所采用的方法有了更为深刻地认识。她说,“目前质的研究实际上处于三种不同传统的张力小R环矫妫⒅囟匝芯肯窒笞骱实证的、经验主义的考察和分析,强调的是自然主义的传统,注重对研究结果的‘真实性’和‘可靠性’进行探究。另一方面,它要求研究者对研究对象进行‘解释性理解’,强调的是阐释主义的传统,关注研究者与被研究者之间的主体间性和‘视域融合’6氪送保忠馐兜饺魏窝芯慷际到一定政治、文化、性别和社会阶层的影响,注意研究中的权力关系以及研究对知识建构和社会改革的重要作用,因此它同时又具有一种后现代的批判意识作者吸收了其中适合本文写作的部分,对本文写作产生了较大的影响。语融入我国话语体系健胺椒ㄊ嵌韵蟮睦嗨莆铩保虼