梁启超对辛亥革命的贡献.doc

文档介绍：2
2011-09-11 梁启超对辛亥革命的贡献 解玺璋
辛亥革命不是一个偶然发生的事件，不是 1911年 10月 10日夜晚在武昌城上空响起的 那一枪，而是一个历史过程。至少从戊戌变法以来，在此期间所发生的一切社会、政治、思 想上2
2011-09-11 梁启超对辛亥革命的贡献 解玺璋
辛亥革命不是一个偶然发生的事件，不是 1911年 10月 10日夜晚在武昌城上空响起的 那一枪，而是一个历史过程。至少从戊戌变法以来，在此期间所发生的一切社会、政治、思 想上的变化，最终都是导向辛亥革命的。所以，百年之后再看辛亥革命，视野应求其宽，不 求其窄，要有历史纵深，不就事论事。此即历史学家章开沅教授所说，研究辛亥革命要“上 下延伸，横向会通” 。
中国近代以来，恰如李鸿章所说，正当“三千年未有之变局” 。这种变局的发生，自鸦 片战争失败算起， 到辛亥革命发生， 一举推翻清王朝的统治， 结束两千多年来的君主专制制 度，建立中华民国， 期间大约经历了半个多世纪的风风雨雨。 种种内忧外患， 刺激着最先觉 醒的那些中国人， 逼着他们探求救国救民的真理， 寻找一条民族复兴的道路。 这些先知先觉 者从他们的切身经验中取得教训， 制定了一个又一个深深打上时代和个人烙印的应付变局的 方案。从曾国藩、左宗棠、李鸿章领导的自强运动（又称洋务运动） ，到康有为、梁启超领
导的维新变法、 君主立宪， 再到孙中山所领导的致力于推翻清王朝的革命运动， 如果说辛亥 革命在一定意义上是“果”的话，那么，所有这一切都是它的“因” 。它的“因”不是单一
的，而是复杂和多样的，是千条江河归大海，是条条大路通罗马， 19 世纪末 20 世纪初的中 国，上上下下、左左右右、里里外外都发生着广泛而深刻的变化，这种变化或直接、或间接 地促成了武昌起义的那一声枪响。
其次， 从横向的角度看， 我们也不认为辛亥革命只是从洋务派到改良派， 或立宪派， 再 到革命派的线性发展过程， 他们的影响呈现出互相交叉的网状形态， 有时是你中有我， 我中 有你，而清政府也做了它所能做的。用梁启超的话说： “革命党者，以扑灭现政府为目的者 也；而现政府者，制造革命党之一大工场也。 ”从某种意义上说，清政府正是辛亥革命的催 生婆。它的顽固、保守不仅使改良、维新、立宪的康梁大为失望，更使越来越多的人投身于 革命派的行列。 清政府以及皇族内部也有看清形势， 力推改革的人， 比如光绪皇帝和恭亲王 奕訢， 他们也进行了一些改革； 甚至顽固、 保守的慈禧在庚子之后也不得不勉强给出了预备 立宪的时间表。 但清政府在信誉和道义上已经丧失殆尽， 它在 1898 年和 1900 年的表现， 更 使它丧失了最后一点现实性与合法性， 它在政治上的腐败则断绝了所有人的希望， 绝不可能 再在给梁启超和立宪派留下更多的内部改革的时间。 在这种形势下， 武昌首义的那一声枪响 是早晚的事。
然而，长期以来，我们的历史叙事对梁启超和立宪派在辛亥革命中所发挥的作用估计 不足。如果说，孙中山们希望用炸弹和烈士的鲜血惊醒国人，完成其民族革命，实现共和， 建立民国的话， 梁启超们则希望通过思想启蒙使中国人觉悟， 从而实现政治革命。 他们走了 两条不同的路线，但殊途而同归。
胡适在 1912 年的日记中写下一段话，对梁启超的作用给予很高的评价