文档介绍：民主与平等
民主一词源于希腊字 "demos" ，意为人民。其定义为：在一定的阶级范围内，按照平等和少数服从多数原则来共同管理等是指政治、社会或经济地位处于同一水平，没有或否认世袭的阶级差别或专断的特权，政治
① 政治作用在横向维度上很容易就可以达到平等，没有意义，在纵向维度上达到平等则是不可能的事情。
② 政治影响力平等，在纵向维度上似乎是一个可欲的理想，但是在横向维度上 , 则不可能达到平等。
结论：纯粹的分离式民主是一种错误的政治平等理论。
德沃金以政治无法达到平等作为批判分离式民主的标准和理由。可见平等对于民主是尤其重要的。
二、民主中的平等只是相对平等，并非绝对平等，要具体问题具体分析
德沃金在《认真对待权利》一书中提到： “政府必须不仅仅关心和尊重人民 , 而且必须平等地关心和尊重人民。它千万不要根据由于某些人值得更多地关注从而授予其更多的权利这一理由而不平等地分配利益和机会。它千万不要根据某个公民的某一集团良好生活的概念更高尚或高于另一个公民的同样概念而限制自由权。总而言之 , 这些假定也就指出了可以被称作是自由主义的平等概念的东西 ; 这是一个平等概念 , 而不是它们提出的作为允许的自由概念 ”（德沃金，1998, ）。德沃金主张将政治问题分为对选择敏感的问题和对选择不敏感的问题，对于选择
敏感的问题， “作为一个关系到公正的问题 , 其正确的解决本质上取决于这种共同体内各种偏好的形状和分布状况的问题 ”（德沃金， 2003，
）,只要赋予政治共同体内的每一公民以平等的投票权，就基本上可以达到政治决策的准确性。但是不同的个体对于同一个问题的敏感程度是不同的，有些人与问题的利益联系更紧密，而有些人则可能与这个问题没什么利益相关，如果他们都行使同样的投票权，最终利益受到较大损失的可能是这部分与问题联系更紧密的人。
举个例子说，国家为进行一项全国性的工程要在青岛地区砍伐一片原始林木，全国各个地区包括青岛的人民都可以行使自己的投票权，以决定是否执行这个决定，但是砍伐原始林木与生活在青岛的人民关系更密切，利益相关更大 ——这影响到他们的生活环境，生活质量，以及生活地区的绿色覆盖率和生态环境，而对于全国其他地区则联系不那么紧密，他们甚至不一定能够切实地享受到这项全国性工程带来的好处，如果这时给予全国其他地区人民和青岛地区人民同样的投票权，其结果可能是危害了青岛人民的切身利益。因此，对于民主中的政治平等问题，要具体问题具体分析，兼顾到各个群体的利益，理性分析，找到一个较好的均衡点，让民主中的平等不以损害少部分人的利益为代价，做到“民主的平等 ”，而不是绝对的平等。
三、民主中的平等应是过程平等与结果平等相结合德沃金将西方民主史上对 “人民主权 ”的两种不同理解划分为分离式民主观和依赖式民主观，其中分离式民主观主张， “我们在判断政治过程的公平性或民主性时，只观察这一过程本身的特征，只问它是否以平等的方式分配政治权力，不问它所许诺的结果 ”（德沃金， 2003，），德沃金认为它不能为政治平等提供合理的说明，因而持批判态度。而德沃金所赞同的依赖式民主观 “当出现了民主的最佳具体形式这类有争议的问题时 ,