1 / 56
文档名称:

无法作别的传统情怀——从社会言情小说看张恨水对传统观念的认同.pdf

格式:pdf   页数:56
下载后只包含 1 个 PDF 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

无法作别的传统情怀——从社会言情小说看张恨水对传统观念的认同.pdf

上传人:书籍1243595614 2014/9/30 文件大小:0 KB

下载得到文件列表

无法作别的传统情怀——从社会言情小说看张恨水对传统观念的认同.pdf

文档介绍

文档介绍:⑨尚穗犬淫指导教师:涝鸏堂擅—一二二些生釜型型坐盗可榱克啃退芤九。尢欲甘新月要一级学科:聚笨肌6#骸论文作者:』控摧!!!R论文题目:垂鎏堡型塑堡堑堡堡培养院系:』妇选兰奎芏瞳』二二级学科痪耹班当世奎芏———一南开大学研究生院年
内容摘要资料梳理的过程中发现,当下的张恨水研究仍存在诸多不足。首先,传统“一在中国现代文学史上,张恨水是一个特殊的存在。一方面,他是妇孺皆知的小说家,他的作品数量之巨、受众之多、流传之广足以令同时代的其他作家汗颜;另一方面,他的身份、其作品的艺术价值却不断受到质疑、抨击、诋毁以及冷落,“封建余孽”、“鸳鸯蝴蝶派代表”这样的称呼一直伴随着他,直到上世纪八十年代以后,这种情况才逐渐得以缓解和改善。今天,文学史已能以一种冷静、平和、客观的立场,给予张恨水及其作品以较为公正的评价,张恨水在被学界冷落、忽视了多年以后终于重新走入人们的研究视野。然而,笔者在元论”文学史观虽己解体但影响犹存,对张恨水的研究和评价多集中于发掘其创作中所谓的“现代”质素,片面强调其紧跟时代的变革意义和思想进步性,虽然也得出了一些颇有见地的结论,但不够全面且有悖于事实真相:其次,许多研究者只关注对张恨水的外部研究,目的在于使张恨水成为沟通通俗文学和纯文学之间的桥梁,注重其文学史意义,而对忽视了张恨水本人的思想和艺术个性。针对此前张恨水研究之不足,笔者大胆抛开传统思维定势的影响,从对传统的延续这一特殊角度考察张恨水的“现代”品质,并因而得出了与“现代化”相区别的“化传统”的结论。本文分为五部分。引言部分简要介绍了当下张恨水研究的现状和意义,指出其中存在的不足,并以此为基础阐明了本文的研究视角和选题意义;正文部分用三个章节加以论述,以张恨水的社会言情小说为研究范本,从小说观、社会观和爱情观三个角度分别论证了张恨水对传统的认同和“化传统”的努力。其中,第一章着重从张氏小说观念、小说思维两方面说明其与传统小说观念的一致性;第二章则分别从张氏社会批判意识、社会理想和人格理想三个角度揭示张恨水的传统文人本色;第三章重在揭示张恨水对传统男权中心社会的认同,从他对女性身份的定位和两性关系的描写中发掘其深受传统影响的男权中心意识。最后的结语部分可看作是对全文内容的进一步总结和深化,并再次阐明了本文的写作目的、选题意义、存在不足以及进一步深入挖掘的可能性。关键词:张恨水社会言情小说现代化“化传统”
.垒堕壁,琧甋琺,,.,—,..’疭瑂.’“’一
种讲镂伊王年南开大学学位论文版权使用授权书;硒謦账鬸肷儆趈譬曩誓孛邸飈最长姆鞲舨绞D≯尽最长年,可乡于弧6灰本人完全了解南开大学关于收集、保存、使用学位论文的规定,同意如下各项内容:按照学校要求提交学位论文的印刷本和电子版本;学校有权保存学位论文的印刷本和电子版,并采用影印、缩印、扫描、数字化或其它手段保存论文;学校有权提供目录检索以及提供本学位论文全文或者部分的阅览服务;学校有权按有关规定向国家有关部门或者机构送交论文的复印件和电子版;在不以赢利为目的的前提下,学校可以适当复制论文的部分或全部内容用于学术活动。学位论文作者签名:经指导教师同意,本学位论文属于保密,在年解密后适用本授权书。指导教师签名:解密时间:年月日各密级的最长保密年限及书写格式规定如下:耗闗一⋯⋯。一。二。。..⋯
学位敝作者签名:时秀静辍诶糝南开大学学位论文原创性声明本人郑重声明:所呈交的学位论文,是本人在导师指导下,进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外,本学位论文的研究成果不包含任何他人创作的、已公开发表或者没有公开发表的作品的内容。对本论文所涉及的研究工作做出贡献的其他个人和集体,均已在文中以明确方式标明。本学位论文原创性声明的法律责任由本人承担。
引言时期时,“传统”一词就极易走向“现代”的对立面,成为“落后”、“保守”乃中国传统文学史书写往往存在这样一种思维定势:世纪末世纪初,当“传统”与“现代”作为一组并列的名词同时出现在中国这一特定的社会历史至“封建”、“腐朽”的代名词;而凡与“传统”相关的一切人和事,也都理所当然地成为被批判、否定或者拒斥的对象。似乎不对“传统”说“不”,就不能表示书写者的“进步”姿态。以此为背景来分析文学史长期存在的张恨水作品在读者中的广受欢迎与在文坛上的倍受冷落之间的矛盾和分歧,似乎更容易打丌新思路,发现旧问题,找到合理的解释和依据。传统文学史新、旧两大阵营的划分、对峙自然有其战略上的考虑,更有其存在的合理性和积极意义。然而今天看来,确也存在着受思维定势影响而过于简单化的倾向。诚然,当一个社会发生剧烈变革、新的社会制度取代旧的社会制度时,若一味固守僵化的传统只能阻碍社会的进步,也必将被社会、时代所淘汰。然而即便如此,也不能单纯地将“传统”等同于“落后”、“反