文档介绍：万方数据
Vol. 41, No. 07, 2008
No. 199. Totally
2008年第07期，第41巻
总第】99期
通信技术
Communicat ions Technology
万方数据
正是由于欺诈给运营商的收入带来如此巨大的影响，于是运营商们开始投入越来越多的精力去控制运营中出现的歎诈行为，在国际漫游方面也不例外，许多国际组织也投入大量的精力去研究避免和控制欺诈带来的风险，可谓穷心竭力叫
但是根据矛盾论的观点，国际没游中的欺诈行为，在影响了运营商收入的同时，是否，在通过控制欺诈行为降低运营收入损失的同时，是否总是有利的？检测和阻止欺诈金钱和人力来不遗余力地控制欺诈行为？
我们先看一个例子。盗版使微软公司损失了相当i部分的收入，所以微软公司一直不遗余力的在打击盗版。但同时，笔者亦认同此观点・在市场竞争日益激烈的今天，盗版在一定程度上疯狂刺激了微软产品的普及，这些产品的普及又天然的免费的为微软培养了庞大的体验用尸群，并培养了用户的消费习惯，正是有了这个习惯了微软产品的庞大的用户群，微软才有了控制市场，盗版在一定程度上也打击，是一个博？
，国内某移动运港商A在某个城市由于不堪忍受用户欺诈带来的收入损失，强制用户将后付费业务转为预付费业务，该措施实施后，确实显著降低了由于用户欠费等问题带来的收入损失。但同时带来另一个问题，由于用户习惯了后付费方式，再加上竞争对手B的不失时机的宣传，结果相当一部分客户转为运背商B的客户。由于用户的大量流失，虽然有效控制了欺诈性行为，但结果却影响了运营商A的整体收入.
1国际漫游中的欺诈博弈
为了说明蔗际沒游中欺诈及反欺诈的过程。下面首先说明一下目前国际上国际漫游清算的一个基本流程。国际没游清算的流程和酿理如图2所示.
图2国际漫游清算的程
某国家移动运营商A的用户(Subscriber)Ul通过国际浸游，营商(Home Public Mobile Network Operator» HPMNO), C 为拜访地运营商(Visited Public Mobile Network Operator, VPMNO),其中 DCH I 为 HPMNO A 的清算中心，DCH II为VPMNO ，VPMNO通过采集用户U1 II,清算中心II将这些话单转换成国际上规定的话单格式(目前GSM运营商的话单格式为TAP),发送给归属地运营商的清算中心DCH I, DCHI再将这些话单分类汇总后发给归属地运营商Ao换句话说，拜访地运营商C不直接向漫游伙伴的用户U1收费，而是通过清算中心将TAP话单发送给归属地运营商HPMNO A,从而实现对归嵐地运营商A的收费，然后归属地运营商再向用户U1 收费.
从上面国际没游清算