文档介绍：论民法的社会功能论民法的社会功能论文关键词:民法私权政治文明市场经济精神文明社会秩序论文摘要: 作为民法功能之下位概念, 民法的社会功能是指民法通过其自身运行而对整个社会所产生的影响与效能。它和同位阶的民法的规范功能相比,具有目的性与根本性、独立性与变迁性; 而与其他部门法的社会功能相比, 则更具基础性。民法社会功能的核心内容可概括为: 平等地确认和保障私权, 从而构建并维护社会的基础秩序, 以促进人的自我解放。而它又具体表现为: 民法孕育了政治文明的基本要素, 推动民主政治与法治的发展; 民法维护市场经济的繁荣与发展, 促进财富的增长与有效利用;民法鼓励和保护精神文化产品的创新与利用, 推动精神文明建设; 民法建立和维护健康的婚姻家庭秩序。在我国目前的民法研究中,学界对于民法的社会功能这一重要问题缺乏系统而又深入的梳理, 甚至鲜有学者明确提及“民法的社会功能”这一概念。至于民法社会功能的本质特性分析、具体内涵的深刻揭示更是未有人探究。一些学者忽视了对法理学上法的功能、法的社会功能的基本理论的链接,将“民法的功能( 或作用、职能)”与“民法的社会功能”混同, 题为“民法的功能”, 实则对民法社会功能的具体内涵的归纳, 但这种归纳本身也不够全面与深入。而事实上, 深入地研究民法的社会功能, 对于推进民法本身的学术构建和我国民法典的制定, 均有着重大的意义。故撰此文, 以求教于专家。一、民法社会功能的本质特性社会功能, 是指在整个社会系统中, 各个组成部分所具有的一定的能力、功效和作用。这一概念由孔德、斯宾塞最早提出, 以此作为社会和生物有机体之间的类比。他们认为社会各个部分是相互联系的, 彼此根据不同的需求, 执行不同的社会功能。[1](P4490) 在我们看来, 所谓民法的社会功能,是指民法通过其自身运行而对整个社会所产生的影响与效能。显然, 民法的社会功能应是民法的功能之下位概念, 与民法的规范功能并列。它与民法的规范功能以及其他部门法的社会功能相比, 具有以下本质特性: 1. 与民法的规范功能相比, 社会功能具有目的性与根本性、独立性与变迁性首先, 与规范功能相比,民法的社会功能具有目的性与根本性。对这一问题的理解, 应当建立在对民法发挥其功能的过程分析之基础上。毫无疑问,民法要通过其自身的运行发挥其社会功能, 实现对社会的影响和作用。首先必须规范人的行为( 主要是人的民法意义上的行为) ,即实现民法的规范功能,经此才最终实现对社会的影响, 即民法社会功能的实现。因为社会是一个抽象的存在,社会关系是人与人的关系, 它是经由人的活动才产生的,没有人的活动则无从产生社会关系。[2] (P253) 那么, 法律要实现对社会的影响,最直观也是最基本的方式就是规范人的行为。由此, 我们说民法规范功能是实现社会功能的手段, 而社会功能则是规范功能存在的终极目的。所以,民法的社会功能具有目的性, 在层次上高子规范功能, 具有根本性。其次, 较之于规范功能, 民法的社会功能还具有独立性。依法理, 法的规范功能是一切法所共同具有的, 不管是哪一种类型的法( 或者哪一个部门的法) 都具有的。所以,当论及某个部门法的规范功能时, 我们往往都以指引、预测、评价、教育、惩戒等为其内容。由此, 民法在规范功能方面与宪法、刑法、行政法等主要部门法的规范功能是基本趋同。反观民法的社会功能则表现出很强的独立性, 在具体内容上与其他部门法的社会功能是不同的。当然, 这种差异不仅仅存在于民法, 实际上各个部门法的社会功能都是不同的,它源于不同的法律部门有不同的调整对象。如: 刑法的社会功能主要是预防和惩治犯罪,而行政法则主要是保障行政管理有效实施, 等等。最后,民法的社会功能还具有变迁性, 即随着时代的发展、社会的变迁,民法的社会功能也在不断的调整、变化。笔者认为, 民法社会功能的变迁, 导源于民法价值的发展, 民法本位的转换。以所有权制度的演进为例: 近代民法是资本主义自由商品经济的反映,由此奉行所有权绝对原则, 这使得私人财产和个人意志得到了极大的尊重, 从而极大地调动了人们创造财富的积极性, 促进社会经济的迅速发展。当时, 民法的社会功能就表现为确认和保障“私权的‘绝对’自治”但随着资本主义经济的发展,自由商品经济的弊端逐步显现,并最终导致了垄断商品经济的形成与发展, 近代民法也开始向现代民法转型。同时促成了所有权制度的价值变化, 所有权社会化思想得以出现, 强调所有权的行使不以满足个人利益为限, 同时也应为社会公共利益。由此,现代民法的社会功能除了坚定不移地强调“私权神圣”外也承认“私权的行使不能损及社会公共利益”。这无疑是民法社会功能的一次成功调整。这种变迁性显然是民法的规范功能所不具备的。无论是近代民法, 还是现代民法其规范功能都基本体现为五种,