文档介绍：沈佺期沈佺期沈佺期, 字云卿, 相州内黄人。善属文, 尤长七言之作。擢进士第。长安中, 累迁通事舍人, 预修《三教珠英》, 转考功郎给事中。坐交张易之, 流驩州。稍迁台州录事参军。神龙中, 召见, 拜起居郎, 修文馆直学士, 历中书舍人, 太子少詹事。开元初卒。建安后, 讫江左, 诗律屡变, 至沈约、庾信, 以音韵相婉附, 属对精密, 及佺期与宋之问,尤加靡丽。回忌声病,约句准篇,如锦绣成文,学者宗之, 号为沈宋。语曰:苏李居前,沈宋比肩。集十卷,今编诗三卷。目录[ 隐藏] 简介沉冤仕途考略英邑源流鉴赏辞典杂诗三首(其三) 夜宿七盘岭独不见简介沉冤仕途考略英邑源流鉴赏辞典杂诗三首(其三) 夜宿七盘岭独不见[ 编辑本段] 简介沈佺期(约 656 ~约 714 或 715) , 唐代诗人。字云卿。相州内黄(今属河南) 人。上元二年(675) 进士及第。由沈佺期著作协律郎累迁考功员外郎。曾因受贿入狱。出狱后复职, 迁给事中。中宗即位, 因谄附张易之, 被流放□州。神龙三年(707), 召拜起居郎兼修文馆直学士, 常侍宫中。后历中书舍人、太子少詹事。沈佺期与宋之问齐名, 并称“沈宋”。他们的近体诗格律谨严精密, 史论以为是律诗体制定型的代表诗人。原有文集 10 卷,已散佚。明人辑有《沈佺期集》。沈佺期代表作:《独不见》他的《独不见》是一首较早出现的优秀七言律诗。高秉(左木右秉)在《唐诗品高序》中有评:沈宋之新声, 苏(廷)张(说) 之大手笔, 此初唐之渐盛也。前人论沈宋, 大抵薄其为人而又肯定他们在律诗中的地位。这段文字就是中国古代文学史上对一世祖佺期公的盖棺定论。也正因为他是一个名气不太大而又不可缺失的文学史人物, 文学史家只取其长而不理其冤, 因而使“又皆诌事太平公主、张易之等贵佞”、“……薄其为人”的评价一直流传至今,果真如此吗? [ 编辑本段] 沉冤文学史对佺期公“又皆诌事太平公主、张易之等贵佞”这一说法与史实并不相符。《通鉴纪事本末》中 670 年到 705 年李唐王朝内部所发生的一切政事和宫庭之议, 犹其是在武后当政和太平公主参政的 30 多年沈佺期著作中,史事、政事、帏事所涉所记之人愈千,但直接提到沈佺期之处很少,只间接说过他与宋之问同为上元进士,同作协律郎和考功员外郎, 同是当时著名宫庭诗人。宋因太平公主事受牵连, 流放途中诏斩。至于结交张易之事更是只字未提,“又皆诌事太平公主、张易之等贵佞”一说何年何月出自谁人之口,已无考证。有一点需要说明的是太平公主、张易之案在当时是铁案, 如佺期公真参与其事,睿宗时是不会平反的,因为此二人也是睿宗李旦的死敌。但沈佺期在公元 705 年被流放灌州却是事实。为什么被流放了呢?究竟是什么原因?这两问于史可以不究, 于沈氏族人, 犹其是佺期公的后人,不考证清楚终是遗憾。作为佺期公之第 49 代孙,为族计,从公诗中也能找出一些沉冤不白的依据来。既然是考证, 总还要有证据才能说明问题吧。佺期公《被弹》一诗中首先就说“知人昔不易, 举非贵易失。尔何按国章, 无罪见呵叱。”这四句说得很明白, 前两句是感叹语, 大意是举人非贤, 反受其诬。后两句是说他是被他曾经举荐的人弹劾和审讯的, 而审讯他的人又不遵守当时法令, 小人得势, 把一些“莫须有”的罪名强加于他。接下来是说“少以文作吏, 手不曾开律。一旦法相持, 荒忙意如漆。”意思是说初入官场时他是为皇帝做应制诗的, 以专业为主, 并不懂得官场上的尔虞我诈, 无端获罪, 不知所措。是一种遭到打击后的反思。造成佺期公真正获罪下狱流放的原因按文字考证和分析有三条。一是年轻、性耿、才高、宠久,遭人妒嫉。佺期公很年轻时就中了进士, 入了官场, 为人耿介, 不讲究为官之道, 爱说直话得罪人, 又因武皇时期经常跟侍皇亲生守直道, 遂为众所嫉”就是很好的例证; 这样的事在今天都是屡见不鲜的, 何况是在封建社会正繁荣昌盛的时期呢。“盛时无大事,朝臣各猜肄”历史上是不足为怪的。二是在做给事中或尚书任上犯了“后官不反前官耻”的禁忌,树了对头。按佺期公诗中自述, 他是一个性守安静, 生活谨严的人, 在做高官时不收门生, 不结朋党, 缺少做高官的底层基础, 对前任做错的事不蛮不隐,该纠即纠,该翻就翻,有点一意孤行, “任直翻多毁,安身遂少徒”就是说的这些。有一点可以看出来的, 他得宠时得罪的人太多了, 以至于遭到弹劾后朝中没有一个人出来为他说话, 大多数人落井下石, 正于他在诗中所说的“万铄当众怒, 千谤无片实。庶以白黑谗,显此泾渭质。他可能犯了官场众厌。三是遭受了池鱼之殃, 做了宫庭政治斗争的牺牲品。值得一提的是, 柬之政变、韦后干政、武则天卒这三件大事都是发生在神龙元年( 705 年)的 1 月、 2 月和11月,1 月以后时年