文档介绍：北京建筑工程学院
马克思主义与社会科学方法论
结课论文
自然科学方法与社会科学方法的异同
班级：土研11
姓名：张伟
学号：1108140211016
有理, 婆说婆有理”,甚至决定于研究者的身份高低、权威大小。因此,社会科学方法比自然科学方法带有强烈的主体性。
(二)研究方法根本属性的差异。自然科学研究方法的根本属性是定量分析或定量研究，社会科学研究方法的根本属性是定性分析或定性研究。所谓定量研究,是指确定研究对象数量方面的研究方法,定量研究是为了确定对象的规模、速度、范围、程度等数量关系,主要解决“是多大”,“有多少”等问题。它常用于判定事物发展的深度和广度,其影响大小、扩展趋势等数量关系,考察它的量的规定性。所谓定性研究,是指确定研究对象性质方面的研究,通过分析研究达到对事物性质的认识。社会科学要提出观点,创立理论,必须对对象进行定性分析。定性研究是为了确立对象的性质或类型,主要解决“是什么”、“是不是”的问题。它常用于判定事物的性质,考察它的质的规定性,如思想认识问题,思想意识乃至立场、世界观问题的判定。自然科学研究方法一般侧重于定量研究,采取数量化、形式化和程序化等的方法求得理论的清晰性、精确性和预见性。比如数学方法是自然科学最基本的方法,它是关于事物的数量关系和空间形式的科学方法,自然科学的每一门具体学科,离开了这个方法,就寸步难行。比之社会科学,定量研究使得自然科学充分展示了自身的精细、准确、清晰的优点,它的结论也更令人信服。然而定量研究方法也有它本身的局限性,比如过分注重事物量的方面,而忽视事物质的方面,它的结论带有更多的或然性,概括性不强,影响了对事物进行全面的、普遍的了解。因此,自然科学研究方法在侧重于定量研究的基础上,也使用了一些定性分析方法,以弥补定量研究方法的不足。社会科学研究方法总体上属于定性研究,尤其是伦理、价值等研究方法更是如此。长期以来,社会科学进行定性研究，它对事实材料的概括速度较快,它的思维过程比较灵活多变,容易简化。但是,对客观现象进行定性研究也有弱点,一是定性研究总是以有限的经验事实为依据进行理论概括的,这种概括并不能保证对未被考察的其他事实也必然成立,如此获得的规律性认识并没有明晰的运用范畴；二是定性研究是从感性直观的事实材料出发直接进行理论概括的,因而必然带有感性直观的局限性。因此,社会科学方法不能像自然科学方法那样精确、准确地预见
,大多只能做出概率性的判断和统计性的预测。因此在电子计算机迅速发展和广泛应用的基础上,社会科学也开始采用电子计算机进行定量的分析、计算,使社会科学方法更加完善,更加科学。
(三) 实验方法的差异。实验方法是自然科学中重要的基本方法之一。实验方法有利于简化和纯化有关因素,对复杂的自然现象进行粗估分析,创造一些自然状态下不易得到或得不到的环境和条件,成功地捕获一些稍纵即逝的环境机制,使研究对象在一定时候多次重复出现,使模型和模拟方法的使用具有极大的灵活性。实验方法曾帮助自然科学成为独立发展的学科(欧洲近代自然科学创立基础在于实验方法) ,又为自然科学往后的迅速发展提供了不可缺少的工具。可以说, 实验方法与自然科学结下了不解之缘。实验方法在自然科学那里,大多数是可以重复进行的。相比之下,