文档介绍：
水池底板钢筋规范 某工程水池底板上浮处理加固技术
【【摘要】：^p 】池壁外侧回填土开挖后，检查底板与垫层脱离的高度和泥浆涌入的情况，然后对称地将泥砂仔细清除。采用侧面掏土与底板钻孔相结合的方法，即靠外究决定，先将池内注水480m2以阻止水池继续上浮，但由于复位工作未及时进行等原因，导致水池各部位破坏。
一、水池破坏情况
整个蓄水池呈现锅底状破坏，锅底状最深处下陷20mm；池底板距离池壁500mm左右的环向裂缝已基本贯通，裂缝宽度最大达8mm；池底板中间亦有纵横方向的裂缝，地下水由裂缝涌向池内。
池内有纵横各5排共12根混凝土柱，经检测，由于底板上浮使柱子出现不同方向的拉、压破坏，底板呈锅底状后中间下沉，使柱与基础交接面及柱与柱帽交接处的混凝土拉裂破坏。
池顶盖的裂缝位置和破坏状况与底板大致相似，但损伤程度较底板轻，环形裂缝最大宽度7mm，裂缝深度未发展到板底。
距底板800mm高度范围内池内壁出现轻微的环向裂纹，其余部位未发现破坏迹象。
二、事故原因分析^p
1、施工周期长。特别是垫层混凝土施工完毕后，底板与池壁未及时施工，两者施工间隔长达10个月，使底板与垫层结合的整体作用受到影响。
2、雨汛期间现场排水措施不当。且由于管道安装时，将西侧进水管位置土方开挖后未能及时回填。土建主体完工后曾在池内注入800mm深的水进行养护及压重，而管道安装时将池内水排干，安装完毕后又未能重新加人，设计池顶250mm厚覆土也未能及时施工，减小了水池的抗浮能力。
3、各施工及协作单位之间未能密切配合，水池在没有复位的状态下，一次性注水量超载，导致事故发生。
三、事故的鉴定意见及处理方案
水池底板呈锅底状破坏，其裂缝宽度已超过了规范要求，复位中板底泥浆从裂缝中冒出，可认为底板钢筋和混凝土已不能共同工作，底板与池壁的连接已失去作用。因此，底板经处理后只能作为垫层使用。经挖开检测后确认，垫层厚度和强度均满足设计要求，也未发生上浮。底板上浮后泥浆的流入只导致底板与垫层的脱离，垫层仍可使用。
柱裂缝可认为是由于水池复位时底板和顶板的破坏，导致柱承受偏压荷载的影响而拉压破坏，其裂缝宽度已超过规范允许值，钢筋受力已达到极限状态，但考虑到每根柱承受的荷载较小，可采取“加筋外包”法加固。
顶板的裂缝亦超过规范允许值，但其位置对顶板的整体破坏影响不大，考虑到上部荷载较小，故采取柱顶上部加钢筋混凝土板带的方法，以尽量减小顶板上部荷载及满足防水要求为原则进行处理。
池壁内侧除有1道环向裂缝处，其他基本完好，轻微裂纹仍在允许范围内，钢筋还处在弹性阶段，混凝土和钢筋仍能共同工作，因此池壁保留，在裂缝位置做适当封闭即可。
根据现场实地检测与鉴定，对第一手资料进行分析^p 及验算，为缩短修复工期和减少费用，确定除底板重新施工外，其他采取复位及加固的方案进行处理。
四、复位方案
水池复位：池底呈锅底状破坏后，池底漏水严重，加水施压已不能对池体复位起作用。待池底板与垫层之间的淤泥和流砂排除后，只能靠水池自重和外部加压的方法进行复位。复位时将水池周围的回填土方自西向东对称分层挖开，，以利于开挖后池