文档介绍：1 硕士学位论文民事执行分配方案异议之诉研究 The Action of Objections to Distribution of Proceeds of Execution 作者姓名: 赵莎莎指导教师:李龙教授西南政法大学 Southwest University of Political Science and Law 1 内容摘要民事执行分配方案异议之诉作为执行程序中的实体性权利救济方式,在我国以司法解释的形式得以确立,是执行救济制度中不可或缺的重要组成部分。在参与分配程序中, 能够及时、有效地维护债权人或债务人的利益,承担着其他权利救济方式如不当得利之诉不可替代的救济功能。但在我国尚属新鲜事物,法律规则较少,理论上也未对其深入研究。实践中大量案例的涌现,对制度的细化和理论的深入都提出了要求。笔者以“民事执行分配方案异议之诉研究”为题,深入挖掘其理论基础,并对现有规范进行反思, 在比较借鉴大陆法系主要国家及地区立法经验的基础上,提出完善民事执行分配方案异议之诉的思考。全文共计四万余字,除引言外,共分五个部分: 第一部分,民事执行分配方案异议之诉基本理论。本部分以民事执行分配方案为起点,剖析民事执行分配方案异议之诉内涵,确定本文研究范围。其后对其进行程序定位, 与民事诉讼及作为一般性实体性救济方式的第三人异议之诉、债务人异议之诉进行比较,力求全面认识民事执行分配方案异议之诉,并阐述其制度功能。第二部分,民事执行分配方案异议之诉性质。本部分介绍了关于民事执行分配方案异议之诉性质的相关理论,在对各个理论进行解读和批判的基础上,本文采纳形成之诉说,并从理论上阐释本诉的诉讼标的、形成判决的形成力及既判力的范围,为后文的论述作理论铺垫。第三部分,我国民事执行分配方案异议之诉制度概览。本部分首先介绍参与分配制度的制度变迁,从其制度发展历程可以看出,其最大的缺陷在于救济程序的缺失。2009 年,通过司法解释确立的民事执行分配方案异议之诉弥补了这一缺陷,一方面作者肯定其积极作用,另一方面着重分析了其制度本身存在的缺陷。指出由于司法解释效力阶位较低,程序规则粗略,适用性不强等因素,极大地减损了该制度在司法实践中的救济功能。第四部分,大陆法系主要国家及地区相关制度考察及评析。本部分主要介绍德国、日本及我国台湾地区相关制度规定,系统梳理各国及地区相关规则。在此基础上,纵向加以比较,提炼法理上的共通之处,区别规范上的差异之处,并进行深刻剖析,寻求完善我国民事执行分配方案异议之诉可资借鉴的经验。第五部分,完善我国民事执行分配方案异议之诉制度的思考。本部分立足前文奠定 2 的理论基础,及对我国制度现状深刻反思的基础上,借鉴其他国家及地区成熟的立法经验,并结合我国实际情况,作者对如何完善我国民事执行分配方案异议之诉进行全面、细致的思考。从抽象的价值理念到具体的程序规则,作者一一阐述。鉴于本诉的实践性较强,作者更多着墨于程序规则,如诉前异议程序、管辖、适格当事人、审理程序等, 并着重讨论本诉判决内容及效力、与不当得利之诉的关系。关键词:分配方案;分配方案异议之诉;形成之诉 1 Abstract The Action of Objections to Distribution of Proceeds of Execution,as a substantive method of right to relief in the procedure of Civil Execution,it has been established by the form of judicial interpretation in our the distribu is tion of proceeds of execution, it can timely and effectively safeguard the interests of the creditors and the debtors,bears other right remedies such as lawsuit of unjust enrichment irreplaceable relief in our country,it is still new things,lacks legal rules,in theory also not in-depth the practice a large number of cases emerged,proposed requirements to the refinement of the institution and t